Решение по делу № 2-737/2023 от 18.10.2023

    Дело № 2-737/2023

    УИД: 24RS0059-01-2023-000957-15

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    п. Шушенское                                                                      16 ноября 2023 года

    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

    при секретаре Толстовой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Попов Н.П. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Попову Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и Поповым Н.П. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор заемщику на сумму 84 000 руб., сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых, а Попов Н.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате по кредиту в соответствии с договором. Договор заключен путем присоединения Попова Н.П. к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ, акцепта кредитором оферты заемщика Попова Н.П. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Поповым Н.П. ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязанности перед Поповым Н.П. по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком принятые на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размере и порядке, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели до настоящего времени в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец ООО «АСВ», третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Попов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Поповым Н.П. был заключен договор кредита на потребительские цели № на сумму 84000 рублей, под 39,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно заявлению Попова Н.П. на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, графику погашения (информационный расчет), уведомлению о полной стоимости кредита, а также перечню и размеру платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита, начисленные проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей с 03 по 05 число каждого месяца в размере 3267,32 рублей, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,47 рублей.

Кредитный договор на указанных выше условиях согласован и подписан ответчиком при личном обращении в офис Банка. С графиком платежей, условиями предоставления кредитов и тарифами банка ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен.

Из представленных документов следует, что ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 84000 рублей, Попов Н.П. в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносил не регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» требования по спорному договору кредита на потребительские цели, что подтверждается договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору кредита на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Попова Н.П. перед кредитором на дату подачи искового заявления составила 234655,21 рублей, из которых 81846,41 рублей – задолженность по основному долгу, 152808,80 рублей – задолженность по процентам. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» требования по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право на неоплаченную сумму кредита (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой кредита, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (п.п. 2.3 договора).

    Согласно выписке из приложения № к указанному договору цессии ПАО «Промсвязьбанк» переданы ООО «АСВ» требования к Попову Н.П. по спорному договору кредит на потребительские цели на общую сумму 234655,21 рублей (рассчитанную на дату заключения договора цессии).

    Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Н.П. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АСВ» к Попову Н.П. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При этом, право кредитора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме, не свидетельствует об изменении условий кредитного договора, а влечет изменение установленного срока возврата основного долга и процентов, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения указанного требования кредитора.

При применении положений ст. 811 ГК РФ сроки внесения платежей по кредитному договору, утрачивают свою силу, следовательно, кредитор, воспользовавшись своим правом на досрочный возврат задолженности по договору, должен узнать о нарушении своего права не позднее истечения срока исполнения требований о досрочном погашении задолженности (выноса кредита на просрочку).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив ему кредитные денежные средства, в свою очередь, Попов Н.П. неоднократно нарушал условия и сроки возврата кредита, в связи с чем банк, на основании приведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вынес окончательно ДД.ММ.ГГГГ на просрочку сумму задолженности в полном объеме, право на взыскание которой в дальнейшем было переуступлено истцу, изменив срок возврата заемных средств, и зная о нарушении своих прав в виде наличия просроченной задолженности у заемщика в общем размере 234655,21 рублей.

При этом, требование Банка, содержащее сведения о сроке его исполнения, к исковому заявлению не приложено.

При условии ежемесячного погашения заемщиком задолженности по договору в порядке и размере, определенном графиком платежей, вся задолженность должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок давности в отношении последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

То есть на момент уступки прав требований банком новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, еще до обращения ООО «АСВ» в апреле 2023 года с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и до подачи настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, поскольку ООО «АСВ» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Попов Н.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234655,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5546,55 рублей отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

    Председательствующий                                                    Н.И. Герасимова