Решение по делу № 2-1429/2019 от 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Высота» к Павлову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Высота» обратилось в суд с иском к Павлову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 077,97 руб., в том числе: 65 289,79 руб. – основной долг, 788,18 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме. Ответчик является собственником жилого помещения квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, п. № собственник обязан ежемесячно № числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за предыдущий месяц в соответствии с начислениями Управляющей компании. Согласно расчету задолженности и отчету по начислением и долгам за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника перед управляющей компанией составляет 62077,97 руб., а именно: просроченный основной долг: 65289,79 руб., пени: 788, 18 руб.

Представителя истца ООО УК «Высота» по доверенности Смирнов А.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик Павлов Н.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, направил в суд письменные пояснения, а также копии платежных документов, указал, что задолженность перед ООО УК «Высота» погашена в полном объеме. Поскольку заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Павлов Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Высота» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном доме.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Положениями данных норм на ответчика возлагается обязанность своевременно вносить плату за занимаемое жилое помещение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов Н.В. не производил оплату коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате коммунальных услуг составила 65289,79 руб.

Согласно представленному платежному документу ООО УК «Высота» за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Павловым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 60000 рублей в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, ответчиком Павловым Н.В. направлен в адрес суда кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующий о том, что им погашена оставшаяся сумма задолженности в размере 40536,95 рублей. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Павлова Н.В. в пользу истца государственная пошлина в размере 2062 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Высота» к Павлову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с Павлова Н. В. в пользу ООО Управляющая компания «Высота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова