Дело №2-5290/18 12 ноября 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе
председательствующего судьи Писаревой А.А.
при секретаре Перской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Екатерины Владимировны к ООО «Мир» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федорова Е.В. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Мир» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с расположенном на нем домостроением по адресу: <адрес>. В 2009-2012 году для электроснабжения земельных участков силами ООО «СК «Энион» были созданы линии электропередач (сети электроснабжения и освещения) ОЛ-3367ВЛ-10кВ. С ОАО «Ленэнерго» был заключен и реализован договор технологического присоединения, с ОАО «Петербургская сбытовая компания» договор энергоснабжения. В феврале 2017 года ООО «Мир» выкупил на торгах вышеуказанные электросети и трансформаторную подстанцию. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга установлен факт свершения противоправных действий ответчика в отношении истца, в результате чего истцу были причинены убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 93 511 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Честикин В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Изосимов С.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление (л.д.74-79).
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (л.д.37, 56-58, 60-62).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования Федоровой Е.В. к ООО «Мир» об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении принадлежащего ей земельного участка, перетоке электроэнергии, подключении земельного участка к электроснабжению. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2018 года (л.д.21-23, 38-40, 114-116).
Трансформаторная подстанция ТП-3367, типа КТПН-630/10/0,4 с трансформатором ТМ-10/0/0,4/630 КВТ, расположенная по адресу: <адрес>, через которую осуществляется подачи электроэнергии на земельный участок истца принадлежит ответчику на основании договора от 24 марта 2017 года (л.д.82-83). Линии электропередач, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 16 января 2017 года (л.д.80-81).
Истец указывает, что действиями ответчика, который препятствовал ей в подключении и получении электричества ей были причинены убытки, в обоснование размера которых истец представила в материалы дела товарные чеки, расписки (л.д.25-30, 43-48). Убытки истца, как следует из письменных пояснений, состоят из расходов на приобретение генератора, бензина, расходы на поддержание системы водоснабжения в доме (л.д.111-113, 117-130)
В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
02 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и ООО «Мир» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.95-100). То есть до этого времени ответчик не мог препятствовать истцу в пользовании электроэнергией. Генератор был приобретен истцом 03 мая 2017 года (л.д.28). Консервация систем водоснабжения дома и их запуск производилась истцом в апреле 2017 года и октябре 2017 года соответственно (л.д.47-48).
Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, наличия причинно-следственной связью между действиями ответчика и убытками истца суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на положение Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Решением суда на ответчика возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и обязанность подключить земельный участок к электроснабжению. Таким образом, поскольку ответчиком услуги истцу не оказываются, Закон «О защите прав потребителей» применению к данным правоотношениям не подлежит, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда нет.
В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинно-следственная связь между убытками истца на приобретение генератора, бензина, а также расходов на консервацию и запуск системы водоснабжения дома отсутствует, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Федоровой Екатерине Владимировне в удовлетворении исковых требований к ООО «Мир» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.