Решение по делу № 2-175/2024 от 18.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024.

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                     пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Свириденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2024 по иску Шепетько Юрия Викторовича к Мясникову Виктору Игоревичу о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепетько Ю.В. обратился в суд с иском к Мясникову В.И. о взыскании процентов на сумму долга, который мотивирован тем, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г. в пользу Шепетько Ю.В. взыскана компенсация морального вреда с Мясникова В.И. - 300 000 руб., Мясникова И.В. – 100 000 руб. На основании исполнительных документов в отношении должников возбуждены исполнительные производства. В принудительном порядке с должника Мясникова И.В. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., то есть в полном объеме. Однако, с должника Мясникова В.И. за период с октября 2022 г. по апрель 2024 г. взыскано 57 286, 92 руб. из 300 000 руб. Таким образом, до настоящего времени компенсация морального вреда в полном объеме не возмещена, в связи с чем подлежат уплате проценты за весь период просрочки основного долга за период с 22 февраля 2021 г. по 30 июня 2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика Мясникова В.И. в пользу Шепетько Ю.В. проценты в размере 90 823, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924, 70 руб., всего 93 748, 22 руб.

31 июля 2024 г. в суд поступило заявление истца Шепетько Ю.В. об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 71 705, 73 руб., судебные расходы в размере 2 351, 17 руб., всего 74 056, 90 руб.

В судебное заседание истец Шепетько Ю.В., его представитель Цыренжапова Х.Б. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мясников В.И. также в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации и жительства, данных об ином месте проживания ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г. с Мясникова В.И. в пользу Шепетько Ю.В. взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2022 г.

9 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 022570399 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. в отношении должника Мясникова В.И. в пользу взыскателя Шепетько Ю.В.

Согласно справке начальника Муйского РОСП ФССП по РБ Зайцевой Е.И. от 22 мая 2024 г. с Мясникова В.И. взыскана задолженность за период с 09.04.2022 г. по 22.05.2024 г. в размере 57 286,92 руб.: 12.10.2022 г. – 6 646, 50 руб., 19.10.2022 г. – 6 042, 00 руб., 21.11.2022 г. – 6 810,42 руб., 19.12.2022г. – 5 293,16 руб., 09.01.2023 г. – 6 646,50 руб., 01.02.2023 г. – 8 069,68 руб., 23.03.2023 г. – 10 066,94 руб., 03.04.2023 г. – 7 711,72 руб.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Таким образом, с учетом размера задолженности, периода просрочки, произведенных оплат, процентной ставки в соответствующий период, подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 71 705, 73 руб. в пределах исковых требований.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность:	300 000,00 р.	Период просрочки:	с 22.02.2022 по 30.06.2024
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	22.02.2022	27.02.2022	6	9,50	300 000,00 ? 6 ? 9.5% / 365	468,49 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	300 000,00 ? 42 ? 20% / 365	6 904,11 р.
300 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	300 000,00 ? 23 ? 17% / 365	3 213,70 р.
300 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	300 000,00 ? 23 ? 14% / 365	2 646,58 р.
300 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	300 000,00 ? 18 ? 11% / 365	1 627,40 р.
300 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	300 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	3 201,37 р.
300 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	300 000,00 ? 56 ? 8% / 365	3 682,19 р.
300 000,00 р.	19.09.2022	12.10.2022	24	7,50	300 000,00 ? 24 ? 7.5% / 365	1 479,45 р.
-6 646,50 р.	12.10.2022	Погашение части долга
293 353,50 р.	13.10.2022	19.10.2022	7	7,50	293 353,50 ? 7 ? 7.5% / 365	421,95 р.
-6 042,00 р.	19.10.2022	Погашение части долга
287 311,50 р.	20.10.2022	21.11.2022	33	7,50	287 311,50 ? 33 ? 7.5% / 365	1 948,21 р.
-6 810,42 р.	21.11.2022	Погашение части долга
280 501,08 р.	22.11.2022	19.12.2022	28	7,50	280 501,08 ? 28 ? 7.5% / 365	1 613,84 р.
-5 293,16 р.	19.12.2022	Погашение части долга
275 207,92 р.	20.12.2022	09.01.2023	21	7,50	275 207,92 ? 21 ? 7.5% / 365	1 187,54 р.
-6 646,50 р.	09.01.2023	Погашение части долга
268 561,42 р.	10.01.2023	01.02.2023	23	7,50	268 561,42 ? 23 ? 7.5% / 365	1 269,23 р.
-8 069,68 р.	01.02.2023	Погашение части долга
260 491,74 р.	02.02.2023	23.03.2023	50	7,50	260 491,74 ? 50 ? 7.5% / 365	2 676,29 р.
-10 066,94 р.	23.03.2023	Погашение части долга
250 424,80 р.	24.03.2023	03.04.2023	11	7,50	250 424,80 ? 11 ? 7.5% / 365	566,03 р.
-7 711,72 р.	03.04.2023	Погашение части долга
242 713,08 р.	04.04.2023	23.07.2023	111	7,50	242 713,08 ? 111 ? 7.5% / 365	5 535,85 р.
242 713,08 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	242 713,08 ? 22 ? 8.5% / 365	1 243,49 р.
242 713,08 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	242 713,08 ? 34 ? 12% / 365	2 713,07 р.
242 713,08 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	242 713,08 ? 42 ? 13% / 365	3 630,72 р.
242 713,08 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	242 713,08 ? 49 ? 15% / 365	4 887,51 р.
242 713,08 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	242 713,08 ? 14 ? 16% / 365	1 489,53 р.
242 713,08 р.	01.01.2024	30.06.2024	182	16,00	242 713,08 ? 182 ? 16% / 366	19 310,94 р.
Сумма основного долга: 242 713,08 р.
Сумма процентов: 71 717,49 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мясникова В.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепетько Юрия Викторовича (СНИЛС №) к Мясникову Виктору Игоревичу (паспорт <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Виктора Игоревича в пользу Шепетько Юрия Викторовича проценты за период с 22 февраля 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 71 705,73 руб., судебные расходы в размере 2 351,17 руб., всего 74 056,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  Будаева В.М.