Решение по делу № 2-175/2024 от 18.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024.

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                     пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Свириденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2024 по иску Шепетько Юрия Викторовича к Мясникову Виктору Игоревичу о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепетько Ю.В. обратился в суд с иском к Мясникову В.И. о взыскании процентов на сумму долга, который мотивирован тем, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г. в пользу Шепетько Ю.В. взыскана компенсация морального вреда с Мясникова В.И. - 300 000 руб., Мясникова И.В. – 100 000 руб. На основании исполнительных документов в отношении должников возбуждены исполнительные производства. В принудительном порядке с должника Мясникова И.В. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., то есть в полном объеме. Однако, с должника Мясникова В.И. за период с октября 2022 г. по апрель 2024 г. взыскано 57 286, 92 руб. из 300 000 руб. Таким образом, до настоящего времени компенсация морального вреда в полном объеме не возмещена, в связи с чем подлежат уплате проценты за весь период просрочки основного долга за период с 22 февраля 2021 г. по 30 июня 2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика Мясникова В.И. в пользу Шепетько Ю.В. проценты в размере 90 823, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924, 70 руб., всего 93 748, 22 руб.

31 июля 2024 г. в суд поступило заявление истца Шепетько Ю.В. об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 71 705, 73 руб., судебные расходы в размере 2 351, 17 руб., всего 74 056, 90 руб.

В судебное заседание истец Шепетько Ю.В., его представитель Цыренжапова Х.Б. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мясников В.И. также в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации и жительства, данных об ином месте проживания ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г. с Мясникова В.И. в пользу Шепетько Ю.В. взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2022 г.

9 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство -ИП на основании исполнительного листа ФС 022570399 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. в отношении должника Мясникова В.И. в пользу взыскателя Шепетько Ю.В.

Согласно справке начальника Муйского РОСП ФССП по РБ Зайцевой Е.И. от 22 мая 2024 г. с Мясникова В.И. взыскана задолженность за период с 09.04.2022 г. по 22.05.2024 г. в размере 57 286,92 руб.: 12.10.2022 г. – 6 646, 50 руб., 19.10.2022 г. – 6 042, 00 руб., 21.11.2022 г. – 6 810,42 руб., 19.12.2022г. – 5 293,16 руб., 09.01.2023 г. – 6 646,50 руб., 01.02.2023 г. – 8 069,68 руб., 23.03.2023 г. – 10 066,94 руб., 03.04.2023 г. – 7 711,72 руб.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Таким образом, с учетом размера задолженности, периода просрочки, произведенных оплат, процентной ставки в соответствующий период, подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 71 705, 73 руб. в пределах исковых требований.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность: 300 000,00 р. Период просрочки: с 22.02.2022 по 30.06.2024
Регион: Сибирский федеральный округ Расчёт дней: в календарных днях
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
300 000,00 р. 22.02.2022 27.02.2022 6 9,50 300 000,00 ? 6 ? 9.5% / 365 468,49 р.
300 000,00 р. 28.02.2022 10.04.2022 42 20,00 300 000,00 ? 42 ? 20% / 365 6 904,11 р.
300 000,00 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 300 000,00 ? 23 ? 17% / 365 3 213,70 р.
300 000,00 р. 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00 300 000,00 ? 23 ? 14% / 365 2 646,58 р.
300 000,00 р. 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 300 000,00 ? 18 ? 11% / 365 1 627,40 р.
300 000,00 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 300 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 3 201,37 р.
300 000,00 р. 25.07.2022 18.09.2022 56 8,00 300 000,00 ? 56 ? 8% / 365 3 682,19 р.
300 000,00 р. 19.09.2022 12.10.2022 24 7,50 300 000,00 ? 24 ? 7.5% / 365 1 479,45 р.
-6 646,50 р. 12.10.2022 Погашение части долга
293 353,50 р. 13.10.2022 19.10.2022 7 7,50 293 353,50 ? 7 ? 7.5% / 365 421,95 р.
-6 042,00 р. 19.10.2022 Погашение части долга
287 311,50 р. 20.10.2022 21.11.2022 33 7,50 287 311,50 ? 33 ? 7.5% / 365 1 948,21 р.
-6 810,42 р. 21.11.2022 Погашение части долга
280 501,08 р. 22.11.2022 19.12.2022 28 7,50 280 501,08 ? 28 ? 7.5% / 365 1 613,84 р.
-5 293,16 р. 19.12.2022 Погашение части долга
275 207,92 р. 20.12.2022 09.01.2023 21 7,50 275 207,92 ? 21 ? 7.5% / 365 1 187,54 р.
-6 646,50 р. 09.01.2023 Погашение части долга
268 561,42 р. 10.01.2023 01.02.2023 23 7,50 268 561,42 ? 23 ? 7.5% / 365 1 269,23 р.
-8 069,68 р. 01.02.2023 Погашение части долга
260 491,74 р. 02.02.2023 23.03.2023 50 7,50 260 491,74 ? 50 ? 7.5% / 365 2 676,29 р.
-10 066,94 р. 23.03.2023 Погашение части долга
250 424,80 р. 24.03.2023 03.04.2023 11 7,50 250 424,80 ? 11 ? 7.5% / 365 566,03 р.
-7 711,72 р. 03.04.2023 Погашение части долга
242 713,08 р. 04.04.2023 23.07.2023 111 7,50 242 713,08 ? 111 ? 7.5% / 365 5 535,85 р.
242 713,08 р. 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50 242 713,08 ? 22 ? 8.5% / 365 1 243,49 р.
242 713,08 р. 15.08.2023 17.09.2023 34 12,00 242 713,08 ? 34 ? 12% / 365 2 713,07 р.
242 713,08 р. 18.09.2023 29.10.2023 42 13,00 242 713,08 ? 42 ? 13% / 365 3 630,72 р.
242 713,08 р. 30.10.2023 17.12.2023 49 15,00 242 713,08 ? 49 ? 15% / 365 4 887,51 р.
242 713,08 р. 18.12.2023 31.12.2023 14 16,00 242 713,08 ? 14 ? 16% / 365 1 489,53 р.
242 713,08 р. 01.01.2024 30.06.2024 182 16,00 242 713,08 ? 182 ? 16% / 366 19 310,94 р.
Сумма основного долга: 242 713,08 р.
Сумма процентов: 71 717,49 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мясникова В.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепетько Юрия Викторовича (СНИЛС ) к Мясникову Виктору Игоревичу (паспорт <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Виктора Игоревича в пользу Шепетько Юрия Викторовича проценты за период с 22 февраля 2022 г. по 30 июня 2024 г. в размере 71 705,73 руб., судебные расходы в размере 2 351,17 руб., всего 74 056,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  Будаева В.М.

2-175/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шепетько Юрий Викторович
Ответчики
Мясников Виктор Игоревич
Другие
Цыренжапова Ханда Будожаповна
Муйский РОСП
Суд
Муйский районный суд Республики Бурятия
Дело на сайте суда
muisky.bur.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2024Передача материалов судье
22.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2024Подготовка дела (собеседование)
13.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее