Решение по делу № 1-220/2015 от 21.04.2015

№1-220/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                     Курлыгиной А.В.,

защитника, представившего удостоверение <номер>           Ильина А.Г.,

подсудимого              Гончарова С.С.,

потерпевшего                                 Гавриленко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут водитель Гончаров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и утомлением стоянии, на законных основаниях управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> и двигался по Федеральной автомобильной дороге «М 60 Уссури - Хабаровск - Владивосток», со стороны города Артема Приморского края в направлении города Владивостока Приморского края. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

в вышеуказанное время, осуществляя движение в районе 740 км указанной автомобильной дороги, создавая опасность для движения вел транспортное средство со скоростью не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, осуществлявшего движение в попутном направлении, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Последствием нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явились причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Г. следующих телесных повреждений:

<данные изъяты>

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем Гончаровым С.С. и причинением телесных повреждений повлекших смерть Г., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гончарова С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Гончаровым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Гончарова С.С. следует назначить в колонии-поселении. При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Возложить на Гончарова С.С. обязанность за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

        Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом, время нахождения в период следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытию наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко