Решение по делу № 2-609/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Казакову Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Казакову Е.И., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 644,86 рублей (из которых: 27 025,94 рублей – основной долг, 25 144,79 рубля – проценты за пользование займом, 393,22 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 80,91 рубля – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора), 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,35 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику Казакову Е.И., истцом был предоставлен микрозайм в размере 35 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства по предоставлению Казакову Е.И., суммы займа, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполняет, истец имеет право требовать также уплату неустойки.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий займа, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед истцом. Так же указал, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами, а также инициировать взыскание в судебном порядке.

В иске указано, что заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 644,86 рублей, из которых: (27 025,94 рублей – сумма основного долга, 25 144,79 рублей – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий, 393,22 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий, 80,91 рублей – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора микрозайма), а 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий и тарифами компании.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков Е.И., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что возражает против заявленных требований, поскольку не согласен с расчетом предоставленным истцом в части взыскания процентов. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ президент запретил валютные операции, связанные с предоставлением резидентам в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа. Фактически это означает запрет на возврат долгов по иностранным кредитам. ЗАО «Райфайзенбанк» дочерняя компания австрийской банковской группы, где контрольный пакет акций принадлежит известному иностранному банку, иностранным государственным структурам или известной иностранной компании (холдингу).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» и Казаковым Е.И., был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем на сумму 35 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 186 % годовых. Также указана полная стоимость микрозайма в размере 190,542 % годовых. При этом размер ежемесячного платежа составляет 6 596 рублей.

В соответствии с подписанным ответчиком договором, он состоит из Индивидуальных и Общих условий. Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» (далее – Общие условия) и согласен с ними.

В соответствии с пунктом 6.2. Общих условий Казаков Е.И., принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом.

Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, ели Общими условиями не установлено иное.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ комфорт», в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 9.1 настоящих Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 20 % от суммы просроченного основного долга.

Согласно пункту 8.1.1 Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику Казакову Е.И., сумму займа в размере 35 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что ответчиком также не оспаривалось.

За все время пользования кредитом ответчиком было уплачено: - ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 6 596 рублей. Иных платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало, что не оспаривалось стороной ответчика в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено требование – уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В претензии указано, что в случае непогашения Казаковым Е.И., задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ организация оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор микрозайма.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены, что не опровергалось Казаковым Е.И.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 424,21 руб., из которых: 27 025,94 руб. - основной долг, 25 144,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 393,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 80,91 руб. - пени за просрочку платежа, 1 779,35 руб. - оплата госпошлины.

Проверив указанный расчет, суд признает его математически выполненным верно в соответствии с условиями договора займа, Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных банком, суду не предоставлено.

В связи с изложенным представленный стороной ответчика расчет задолженности отклоняется.

Кроме того, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 25 144,79 руб., не превысили двукратный размер суммы займа, то нет правовых оснований для перерасчета размера процентов с применением средневзвешенной процентной ставки, установленной Банком России.

Оснований для снижения срочных процентов за пользование займом, а также процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суд не усматривает.

При этом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Также с истца подлежит взысканию в полном объеме пени за просрочку платежа – 80,91 руб., так как их размер незначительный и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для их снижения суд не усматривает, ответчиком доказательств несоразмерности пени не представлено.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Комфорт" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000,00 руб., связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку данное условие предусмотрено договором микрозайма,

Доводы ответчика о том, что учредителями ООО «МК» ПРОФИРЕАЛ» являются иностранные компании, в связи с чем он не имеет возможности оплатить задолженность, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ запретили валютные операции, связанные с предоставлением резидентам в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа, судом не принимаются во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждении данных доводов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 644,86 руб., из которых 27 025,94 руб. - основной долг, 25 144,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 393,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 80,91 руб. - пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 644,86 руб., из которых 27 025,94 руб. - основной долг, 25 144,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 393,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 80,91 руб. - пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 35 копеек, а всего – 61 424 руб. 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Р•.Р›. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Р•.Р›. Тришкин