Дело № 2-323/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Челябинск 22 марта 2019 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре А.В. Васильевой,
с участием представителя ответчика Рыльского М.В., представителя ответчика Кислицыной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бендерского В.Н. к УМВД России по г. Челябинску, ООО «Лидер +» о компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Бендерский В.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Челябинску, ООО «Лидер +» о компенсации морального, причиненного ему в результате незаконной эвакуации транспортного средства, убытков по оплате расходов по эвакуации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был эвакуирован на штрафстоянку. В последствии постановление о привлечение к административной ответственности за парковку в неположенном месте было отменено. В результате незаконной эвакуации транспортного средства истцом был испытан сильный стресс, ухудшилось состояние здоровья.
Согласно свидетельства Рѕ смерти IV-РР’ в„–, истец Бендерский Р’.Рќ. умер ДД.РњРњ.ГГГГ.
Представитель УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании полагал, что производство подлежит прекращению.
Представитель ООО «Лидер +» в судебном заседании поддержал мнение представителя УМВД России по г. Челябинску.
Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ считает что производство РїРѕ делу подлежит прекращению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Поскольку требования истца являлись требованиями о компенсации морального вреда, то эти правопреемство по ним, как неразрывно связанным с личностью кредитора, не допускается.
В связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Бендерского В.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Производство по гражданскому делу по иску Бендерского В.Н. к УМВД России по г. Челябинску, ООО «Лидер +» о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения определения суда через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь А.В. Васильева