Решение по делу № 1-510/2017 от 29.09.2017

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего – адвоката Цыпленкова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Баранова А.Е.,

защитника – адвоката Курача С.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Баранова АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Баранов А.Е. находился в квартире своих знакомых ФИО8 и ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, которые попросили Баранова А.Е. сходить в магазин для осуществления покупки спиртных напитков и продуктов питания. ФИО7 по просьбе своего <данные изъяты> ФИО8 в присутствии Баранова А.Е. в комнате из оборудованного мебельным замком шкафа мебельной стенки, в котором ФИО8 хранил свои денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передала их Баранову А.Е. для осуществления покупок. У Баранова А.Е. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФИО8, находящихся в шкафу мебельной стенки вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, Баранов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО7 находятся на кухне и за его преступными действиями не наблюдают, прошел в комнату ФИО8 и, применив физическое усилие, дернул за ручку дверцы шкафа мебельной стенки, сломав мебельный замок. После этого Баранов А.Е. из шкафа мебельной стенки тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Баранов А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями Баранов А.Е. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Баранов А.Е. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлениии, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Баранов А.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Баранов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Баранова А.Е. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый Баранов А.Е. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Баранова А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Баранов А.Е. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Стороной обвинения ошибочно Баранову А.Е. вменен квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в соответствии с п.3 примечания ст.158 УК РФ шкаф мебельной стенки не является иным хранилищем.

Суд исключает из квалификации действий Баранова А.Е. незаконное проникновение в иное хранилище.

Суд квалифицирует преступные действия Баранова А.Е. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Баранов А.Е. подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Баранова А.Е. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Барановым А.Е. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Баранов А.Е. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова А.Е., <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты> в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание Баранову А.Е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Барановым А.Е., его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание Баранову А.Е. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Баранову А.Е. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с Баранова А.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Баранову А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.Е. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мебельный замок оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь