Решение по делу № 2-2912/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2912/2016 24 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Никитенко Т. В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Никитенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере <***>, неустойки в размере <***> за просрочку страховой выплаты за период с <Дата> по <Дата>.

В обоснование искового заявления указано, что <Дата> по вине Елисеева А.Н., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Определением суда от 12.11.2014 по делу №2-3643/2014 утверждено мировое соглашение между Никитенко Т. В. и открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс», по условиям которого: ответчик открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обязалось выплатить в пользу Никитенко Т. В. в счет материального ущерба <***>, что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, и <***> в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, согласно экспертному заключению <№> утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <***>. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили <***>. Истцом в адрес ответчика <Дата> было направлено заявление о выплате утраты товарной стоимости, а <Дата> претензия, которые остались без удовлетворения.

Стороны, представитель истца, третье лицо Елисеев А.Н., извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> по вине Елисеева А.Н., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Истец обращалась в Ломоносовский районный суд г.Архангельска суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <***>, компенсации морального вреда в сумме <***>, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <***>, по иску возбуждалось гражданское дело №2-3643/2014. Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12.11.2014 по делу №2-3643/2014 утверждено мировое соглашение между Никитенко Т. В. и открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс», по условиям которого: ответчик открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обязалось выплатить в пользу Никитенко Т. В. в счет материального ущерба <***>, что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и расходы на оценку ущерба, и <***> в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом в рамках гражданского дела №2-3643/2014 истцом не заявлялась к взысканию утрата товарной стоимости автомобиля и расходы на эксперта по определению величины утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 16.05.2008 № 73-ФЗ) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.05.2003 № 263 (в ред. от 29.02.2008 № 131) (далее – Правила).

В силу ст. 7 – 13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения страхового случая) требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер страхового возмещения определяется на основании независимой технической экспертизы.

В соответствии с подпунктом "б" абзаца первого пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, размер которой не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом если страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года (вопрос 3).

Согласно экспертному заключению <№>, подготовленному ИП Батраковым В.А., от <Дата> утрата товарной стоимости автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <***>.

В обоснование размера утраты товарной стоимости, представляющей из себя реальные убытки, суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку эксперт, составивший заключение, имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную документами, является членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность застрахована, заключение составлено с учетом методики для такого рода исследований.

Доказательств иного размера утраты товарной стоимости ответчиком суду не представлено.

Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составила <***>.

Истец понес расходы в сумме <***> по оплате услуг независимого эксперта.

Таким образом, страховая выплата в пользу истца должна составлять сумму в пределах лимита ответственности страховщика - 120000 рублей 00 копеек.

Судом также установлено, что ответчик получил от истца заявление о выплате утраты товарной стоимости с приложением экспертного заключения и других необходимых документов <Дата>, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и почтовым уведомлением.

Ответчик не выплатил страховое возмещение.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <***> подлежат удовлетворению.

Из изложенных обстоятельств следует, что ответчик нарушил установленный законом срок для выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец обоснованно требует выплаты неустойки в сумме <***> за период просрочки с <Дата> по <Дата> исходя из расчета, основанного на положениях части 2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать штраф в сумме <***> ((<***> + <***>) * 50%).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно договору от <Дата>, расписке от <Дата>, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>.

Из материалов дела следует, что представитель истца готовил исковое заявление, произвел сбор необходимых документов для подачи иска в суд, предъявил исковое заявление с приложенными документами в суд.

Вместе с тем представитель не участвовал в судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а истец для защиты своих прав и интересов вынужден был обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, с учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, объема проделанной представителем работы (подготовка иска и подача иска в суд), принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

Кроме того, в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг эксперта в сумме <***>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитенко Т. В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Никитенко Т. В. страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере <***>, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <***>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, штраф в сумме <***>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения – <Дата>.