Решение по делу № 2-186/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-186/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Бамзуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамзуровой М.В. к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» о взыскании паевых взносов, кооперативных выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Бамзурова М.В. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» о взысканиипаевого взноса в сумме 208200 руб. кооперативных выплат за период с 18 ноября 2019 года по 07 апреля 2020 года в размере 3688 руб. 47 коп., денежные средства в сумме 59 руб. 84 коп. в день за период с 08 апреля 2020 по день фактического возврата паевого взноса в сумме 208000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 5000 руб. Иск мотивирован тем, что 18 ноября 2019 года между Бамзуровой М.В. и ответчиком был заключен договор № об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Согласно пункту 1.2 договора от 18 ноября 2019 года Бамзурова М.В. передала ответчику паевой внос на сумму 208000 руб. на срок 12 месяцев, из них 8000 руб. внесла в кассу, 200000 руб. внесла путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика, а также внесла паевой взнос в сумме 200 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности СПОК «Деревенский чеснок» обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 19052 рубля 86 копеек, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 10,5 (Десять целых пять десятых) % годовых. Согласно пункту 6.4 договора договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней со дня регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора. 24 марта 2020 года Бамзурова М.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора участия № от 18 ноября 2019 года и перечислении ей накопительного паевого взноса в сумме 208000 рублей, обязательного паевого взноса в размере 200 рублей. Однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. 20 февраля 2020 года Бамзурова М.В. получила в качестве кооперативных выплат 4732 рубля 33 копейки. Размер кооперативной выплаты за 1 день использования ответчиком паевого взноса в сумме 208000 рублей составляет 59 рублей 84 копеек. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании Бамзурова М.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель СПОК «Деревенский чеснок» в суд не явился, извещен по адресу регистрации в соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между Бамзуровой М.В. и СПОК «Деревенский чеснок» заключен договор № об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Согласно пункту 1.2 договора от 18 ноября 2019 года Бамзурова М.В. передала ответчику паевой внос в сумме 208000 руб. на срок 12 месяцев, из них 8000 руб. внесла в кассу, 200000 руб. внесла путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика, а также внесла паевой взнос в сумме 200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в членской книжке истца, выданной СПОК «Деревенский чеснок».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности СПОК «Деревенский чеснок» обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 19052 рубля 86 копеек, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 10,5 (Десять целых пять десятых) % годовых.

Согласно пункту 6.4 договора договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней со дня регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

24 марта 2020 года Бамзурова М.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора участия № от 18 ноября 2019 года и перечислении ей накопительного паевого взноса в сумме 208000 рублей, обязательного паевого взноса в размере 200 рублей.

Из объяснений истца следует, что 20 февраля 2020 года она получила в качестве кооперативных выплат 4732 рубля 33 копейки.

Согласно ст.ст. 123.1., 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Оценивая условия договора № об участии пайщика в хозяйственной деятельности от 18 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный договор предусматривает вклад пайщика в финансовую деятельность кооператива на условиях возврата вклада по истечении определенного срока, либо по заявлению о возврате.

При оценке обязательств сторон следует исходить из текста договора № от 18 ноября 2019 года.

Поскольку Бамзурова М.В. обратилась с заявлением о возврате пая, ответчик в соответствии с п. 6.4. договора № от 18 ноября 2019 года обязан возвратить истцу внесенный пай и уплатить сумму кооперативных выплат.

В п. 2 дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности указано, что кооперативные выплаты исчисляются в виде процентов годовых от внесенного паевого взноса.

За период с 18 ноября 2019г. по день подачи заявления о возврате взносов 24 марта 2020г. ответчик должен выплатить истцу кооперативные выплаты в размере 208000*127/365*10,5% - 4732,33 = 7599,12 руб.

Суд не находит оснований для взыскания паевых выплат в размере 59 руб. 84 коп. в день до дня фактического возврата паевого взноса, поскольку такой порядок начисления не предусмотрен договором, правовое регулирование таких отношений отсутствует.

В удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать, так как согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца на сбережения, следовательно оснований для возмещения морального вреда у суда не имелось.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на членстве истца в потребительском кооперативе, в связи с чем оснований для применения к таким правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе ст. 15 о компенсации морального вреда, не имеется.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 5357 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истцом суду представлена квитанция от 06.04.2020г. на сумму 5000 руб. за составление искового заявления.

Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19 февраля 2016 года утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

С учетом проведенной по делу работы, обычно применяемых в таких случаях цен на услуги по представлению интересов в суде (ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд находит сумму 5000 руб. за составление процессуального документа разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в пользу Бамзуровой М.В. паевые взносы в сумме 208200 (двести восемь тысяч двести) руб., 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 12 коп. кооперативных выплат, 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., паевых выплат в остальной части отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в доход местного бюджета 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 99 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 05.06.2020г.