Решение по делу № 1-584/2020 от 28.10.2020

75RS0023-01-2020-004080-58

Дело № 1-584/2020

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                                 09 декабря 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Доржиевой С.Д.,

подсудимого Плотникова А.Г.,

    его защитника – адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Плотников А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, Плотников А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Плотников А.Г., после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в установленном порядке в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение на свое имя не сдал. С заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался. 13 сентября 2020 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите водительское удостоверение было изъято у Плотников А.Г.

12 сентября 2020 года около 23 часов 30 минут у Плотников А.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное Плотников А.Г. 12 сентября 2020 года около 23 часов 40 минут, находясь около ограды <адрес>, действуя умышлено, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванным употреблением алкоголя, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным номером № привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение от ограды <адрес> в сторону п. ГРЭС Черновского района г. Читы, а именно к дому № по <адрес> <адрес>.

Далее продолжая реализовывать задуманное Плотников А.Г. 13 сентября 2020 года около 01 часа, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно в нарушение Правил Дорожного Движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванным употреблением алкоголя, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным номером №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение от подъезда № <адрес> <адрес> по п. ГРЭС.

После чего, 13 сентября 2020 года в 01 час 15 минут около <адрес> г.Читы автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным номером № под управлением Плотников А.Г. остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, которыми Плотников А.Г. 13 сентября 2020 года в 01 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством, о чем 13 сентября 2020 года в 01 час 50 минут составлен соответствующий протокол. В дальнейшем по законному требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Плотников А.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического аппарата «<данные изъяты>», по результатам которого получен результат 1,477 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Плотников А.Г. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 13 сентября 2020 года в 02 часа 15 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите был Плотников А.Г. направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», о чем 13 сентября 2020 года в 02 часа 13 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем 13 сентября 2020 года в 03 часа 23 минуты Плотников А.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», по результатам которого в 03 часа 06 минут было произведено первое исследование при помощи технического средства «<данные изъяты>» и получен результат 1,04 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего 13 сентября 2020 года в 03 часа 23 минуты произведено второе исследование при помощи технического средства «<данные изъяты>» и получен результат 0,91 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Плотников А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что данное ходатайство Плотников А.Г. заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, при этом предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены, о таких не заявлено сторонами в судебном заседании.

Виновность подсудимого Плотников А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого Плотников А.Г., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 48-51); показаниями свидетелей свидетель №1, свидетель №2 (т. 1 л.д. 34-37; 38-40); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра документов – чека алкотектора «№» (т. 1 л.д. 21-23); чеком алкотектора «№» (т. 1 л.д. 27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-26); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 8); протоколом от 13 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 13); протоколами осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 56-62; 63-69; 70-76); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 16 марта 2018 года (т. 1 л.д. 78-79).

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников А.Г., является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Плотников А.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение Плотников А.Г. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Плотников А.Г. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотников А.Г. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Плотников А.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 84); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 86, 87), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 90).

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО от 19 октября 2020 года Плотников А.Г. проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на противоправные действия Плотников А.Г. не поступало, официально трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 89).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотников А.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Плотников А.Г. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у Плотников А.Г. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того Плотников А.Г. в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Плотников А.Г. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: чек алкотектора «<данные изъяты>», DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ситникову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотников А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотников А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: чек алкотектора «<данные изъяты>», DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ситникову А.В. за оказание юридической помощи осужденному Плотников А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                               Е.А. Таскаева