Решение по делу № 9-74/2018 от 16.05.2018

М-425/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 июня 2018 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Окольничева Р.В. к администрации г.Уварово Тамбовской области, Гридневу Н.В. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Окольничева Р.В. – Круглов Д.В., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области, Гридневу Н.В. о признании права собственности на гараж, просит суд признать за истцом Окольничевым Р.В. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., назначение: <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты> инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (сведения о кадастровом квартале земельного участка, в пределах которого расположен спорный гараж), доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Вышеназванное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем истца Кругловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцу Окольничеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №), по указанному в исковом заявлении адресу, истцом не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд ОПС с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в суд поступило заявление представителя истца Окольничева Р.В. – Круглова Д.В. о приобщении к материалам дела чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в установленный судьей срок недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исправлены (невозможно установить на каком земельном участке, в пределах какого кадастрового квартала расположен спорный гараж).

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность исправления недостатков искового заявления, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Окольничева Р.В. к администрации г.Уварово Тамбовской области, Гридневу Н.В. о признании права собственности на гараж – возвратить представителю истца Круглову Д.В. со всеми приложенными к нему документами, о чем уведомить истца Окольничева Р.В.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова