Решение от 08.06.2018 по делу № 2а-199/2018 от 01.06.2018

Дело № 2а-199/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                                                                          08 июня 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Н.,

с участием: административного истца Рудакова Н.А.,

представителя административного ответчика- старшего судебного пристава ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области Львова А.Н.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Рудакова Н.А. к ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным решения (действия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

         Рудаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным решения (действия) судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что не согласен с суммой задолженности в размере 207 923, 28 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 193 469,90 рублей.       

В судебном заседании Рудаков Н.А. отказался от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом - исполнителем ОСП по Островскому району вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.     Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ и ст. 195 КАС РФ понятны.

            Представитель административного ответчика - старший судебный- пристав ОСП по Островскому району Львов А.Н. пояснил, что постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в настоящее время судебным приставом исполнителем уточняется действительная сумма задолженности и     полагал возможным принять отказ от иска.

           Представитель УФССП по Костромской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Островскому району ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без личного участия.

Изучив письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В процессе рассмотрения административного дела представителем административного ответчика представлено постановление старшего судебного пристава ОСП по Островскому району Львова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Рудакова Н.А., примененные к нему постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по Островскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

               Заявленный в порядке ст. 157 КАС РФ административным истцом Рудаковым Н.А. письменный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает его прав, свобод и законных интересов, суду представлены документы об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также подтверждающие проведение проверки сумм удержания и размера задолженности.

Административному истцу понятны положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

             Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 215, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░