Решение по делу № 33-7793/2022 от 03.10.2022

№ 33-7793/2022

№ 2-2443/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                 02 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Жуковой О.С., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 04 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Курмангазиевой Мэниры Галиуловны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ряховой Олесе Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя ответчика Тарасенко А.А., ответчика Ряховой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Однолеткова Н.М., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Курмангазиева М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 7 254 руб., штраф; с ответчика Ряховой О.А. - взыскать сумму ущерба в размере 100 067 руб.; с надлежащего ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате оценочных услуг 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 201 руб.

В обоснование исковых требований Курмангазиева М.Г. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2022 года, ее автомобилю Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Д.Н., принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ряховой О.А., управлявшей автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 18 февраля 2022 года представитель истца обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае. 21 февраля 2022 года истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Гарант-Мастер». 22 февраля 2022 года ООО «Гарант-Мастер» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо о невозможности осуществить ремонт в установленные сроки. 05 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 24 200 руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратилась с претензией о проведении доплаты страхового возмещения в размере 7 254 руб. Сумма в размере 32 014 руб. была определена согласно заключению экспертизы ООО «Авто-Эксперт», проведенной в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения истца. 17 марта 2022 года страховая компания отказала в доплате страхового возмещения. Решением службы финансового уполномоченного от 28 апреля 2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме. С указанным решением истец не согласна. Согласно заключению эксперта №02/05/22 от 11 мая 2022 года ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 124 267 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «СК «Росгосстрах», Козлов Д.Н.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 04 августа 2022 года исковые требования Курмангазиевой М.Г. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курмангазиевой М.Г. сумму страхового возмещения 7 254 руб., штраф 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 725 руб., почтовые расходы 14,5 руб., расходы на оценку 217,5 руб. Взыскать с Ряховой О.А. в пользу Курмангазиевой М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 92 753 руб., расходы на оплату услуг представителя 9 275 руб., почтовые расходы 185,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 982,59 руб., расходы на оценку 2 782,5 руб. Этим же решением с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Оренбург взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Курмангазиева М.Г., третьи лица ПАО «СК «Росгосстрах», Козлов Д.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Д.Н. причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Ряховой О.А., управлявшей автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

18 февраля 2022 года представитель истца Козлов Д.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

21 февраля 2022 года истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Гарант-Мастер».

22 февраля 2022 года ООО «Гарант-Мастер» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо о невозможности осуществить ремонт в установленные сроки.

05 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 24 200 руб.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ИП ФИО8, согласно заключению которого №02/05/22 от 11 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 124 267 руб.

14 марта 2022 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 7 254 руб.

17 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Реализуя свое право, истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

При рассмотрении финансовым уполномоченным заявления Курмангазиевой М.Г. установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в целях установления стоимости восстановительного ремонта было организовано проведение независимой экспертизы экспертной организацией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 18 февраля 2022 года №ПР1178 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 32 014,68 руб., с учетом износа – 24 200 руб.

05 марта 2022 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 24 200 руб., в связи с невозможностью проведения ремонта СТОА, по сообщению СТОА у которого с ней заключен договор.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение от 14 марта 2022 года, №04/03/22, подготовленное ИП ФИО8, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 31 454 руб., с учетом износа - 24 300 руб.

Решением службы финансового уполномоченного от 28 апреля 2021г. в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

В обоснование требований истцом представлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 124 767 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 15.1, 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной, которая обеспечивает восстановление транспортного средства с заменой поврежденных запчастей на новые (без учета их износа), на денежную, то есть, в форме страховой выплаты, что не допустимо, и влечёт обязанность страховщика осуществить выплату в размере затрат необходимых для восстановления автомобиля без учёта износа заменяемых деталей, определенных по правилам Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определив, что причиненный истцу материальный ущерб в результате ДТП от 08 февраля 2022 года за повреждения автомобиля Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа комплектующих изделий 32 014,68 рублей, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 7 814,86 рубль (32 014,68 – 24 200), взыскав при этом сумму в размере 7 254 рубля в пределах суммы заявленных исковых требований истца, а также штраф в соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, судом с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, судом снижен размер взыскиваемого штрафа с 3 627 рублей до 3 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Ряховой О.А. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

У������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????u?¦??????ш?ш??u????????ш?ш??u????*???�???u????*???�?????*???�???u???????�??u?¦?????�????*???�???u?*???�???u????*???�???u?¦??*???�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s�������������?�?????????????L?�?????????L?�?????????k?�??????????????�???????�?????????�?????�???????�?????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При этом суд исходил из того, что ответчик Ряхова О.А. доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требует истец, суду не представила, заявленный истцом размер ущерба не оспаривала, ходатайство об установлении стоимости ремонта путем назначения судебной экспертизы не заявляла.

Взыскание судебных расходов произведено судом по правилам статей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что взыскание за повреждение транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, является нарушением норм материального права, судебной коллегией отклоняются.

328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 04 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 ноября 2022 года.