Решение по делу № 33-12410/2018 от 09.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12410/2018

26 июня 2018 года                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Троценко Ю.Ю.,

судей                             Валиуллина И.И.,                                        Пономаревой Л.Х.,

при секретаре                        Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Полетаева ФИО11 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать ЗАО «МАКС» в пользу Полетаева ФИО12 неустойку в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., включая расходы на составление досудебной претензии, почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 560 рублей.

В удовлетворении исковых требований Полетаева ФИО13 о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полетаев Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указал, что дата в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5 г/н №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Полетаева Р.В. и автомобиля Рено Меган г/н №..., принадлежащего на праве собственности Илюшиной Н.В. и под управлением Илюшина В.И. Согласно административному материалу от дата причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Илюшиным В.И. Гражданская ответственность Полетаева Р.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность Илюшиной Н.В. согласно полису ОСАГО застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». Истец Полетаев Р.В. обратился в ЗАО «МАКС» для производства страховой выплаты. Однако, страховая компания в выплате отказала. Не согласившись с отказом страховой компании он обратился с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 16.05.2017г. взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу Полетаева Р.В. расходы на оплату оценки УТС в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 605 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя и на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на услуги ксерокопирования в размере 840 руб. 22.08.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 65 788,80 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 123 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 560 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО14 представителя ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, дата в РБ, г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5 г/н №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Полетаева Р.В. и автомобиля Рено Меган г/н №..., принадлежащего на праве собственности Илюшиной Н.В. и под управлением Илюшина В.И.

Согласно административному материалу от дата причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Илюшиным В.И.

Гражданская ответственность Полетаева Р.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность Илюшиной Н.В. согласно полису ОСАГО застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 16.05.2017г. взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу Полетаева Р.В. расходы на оплату оценки УТС в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 605 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя и на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на услуги ксерокопирования в размере 840 руб.

Разрешая спор, суд признал обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки, судебных издержек. Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года. Учитывая, что договор ОСАГО был заключен Полетаевым Р.В. дата, страховая компания должна была рассмотреть заявление потерпевшего в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. Из материалов дела следует, что дата Полетаев Р.В. в обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ЗАО «МАКС» произвело осмотр транспортного средства и дата выплатило Полетаеву Р.В. страховое возмещение в сумме 18 535, 12 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 07.08.2015, платежным поручением 11.08.2015 (л.д. 44). дата Полетаев Р.В. обратился в ЗАО «МАКС» с претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости 5210 рублей, расходов по оценке. При этом истцом с претензией направлено заключение №... от дата об оценке УТС в суме 5210 рублей. дата в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срок ответчиком произведена выплата УТС в сумме 6250 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата. (л.д. 45) Обращаясь в суд с иском, Полетаев Р.В., просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты УТС с дата по дата включая в расчет неустойки также расходы на оценку, почтовые расходы.     Вместе с тем, как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.). Таким образом, судебная коллегия полагает, что действуя разумно и добросовестно истец, имел возможность заявить страховщику требование о возмещении утраты товарной стоимости при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в 2015 году. При этом судебная коллегия учитывает, что имея сведения о размере утраты товарной стоимости, определенной на основе отчета независимого эксперта №... от дата истец длительное время не обращался с требованием о выплате УТС. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что страховое возмещение как в части стоимости восстановительного ремонта, так и в части утраты товарной стоимости, страховщиком выплачено в установленный законом двадцатидневный срок со дня получения заявления потерпевшего, нарушений прав потерпевшего страховой компанией не допущено. В связи с чем, у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, судебных расходов. В то же время, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, финансовой санкции является законным и обоснованным по вышеприведенным основаниям, сторонами не обжалуется. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, почтовых расходов, расходов на копирование документов, государственной пошлины в доход местного бюджета, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года отменить в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление претензии, почтовых расходов, расходов на копирование документов, государственной пошлины в доход местного бюджета.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Полетаева ФИО15 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, расходов на представителя, расходов на составление претензии, почтовых расходов, расходов на копирование документов – отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи     И.И. Валиуллин

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Оленичева Е.А.