Решение по делу № 2-616/2020 от 18.12.2019

Дело №2-616/2020

(№44RS0001-01-2019-006349-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Градская» к А.С.А. о приведении системы централизованного отопления в жилом помещении в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Градская» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что в управлении ООО «УК «Градская» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В отопительный период <дата> от собственников квартир № стали поступать жалобы на низкую температуру в комнатах и кухне квартир. При осмотре жилых помещений было выявлено, что отопительные приборы холодные. ООО «УК Градская» были приведены мероприятия для установления причины нарушения циркуляции в системе центрального отопления. Был произведен осмотр системы центрального отопления во всех квартирах подъезда №. Во время осмотра системы центрального отопления кухни квартиры <адрес> от <дата> были зафиксированы следующие нарушения: на кухне демонтирован оконный и дверной блок между кухней и балконом. Слева от двери выхода на балкон располагается стояк, проходящий через перекрытия потолка без поворотов. На стояке на расстоянии около 30 и 50 см от пола вмонтированы тройники, от которых идут горизонтальные отводы из стальных труб ведущих к биметаллическому радиатору, расположенному с левой стороны от входа на стене балкона. Перед радиатором на верхних и нижних подсоединениях установлена запорная арматура. Под демонтированным окном отсутствует чугунный радиатор. Визуальный осмотр стояка справа возможен только верхней части. Нижнее подсоединение закрыто мебелью. Сверху стояк идет без поворотов и не имеет ответвлений, но внизу должно быть подсоединение, которое ведет к биметаллическому радиатору, расположенному на правой балконной стене. ООО «УК Градская» сделаны выводы: система центрального отопления комнат, площадью ... и ... кв. м выполнена согласно проектной документации, и не имеет дополнительных присоединений. Кухня имеет изменения в системе центрального отопления, установлен дополнительный радиатор, чугунный радиатор поменян на металлический. На правом стояке установлена запорная арматура. ООО «УК Градская» выдано предписание собственнику квартиры № на предмет приведения системы отопления в кухне квартиры в соответствие с проектной документацией дома или предоставить документы, подтверждающие перепланировку в квартире №, согласованные с Администрацией г. Костромы. Предписание не выполнено. В результате действия/бездействия ответчика нарушаются права собственников, проживающих под квартирой №, собственники квартир № получают коммунальную услугу отопление ненадлежащего качества.

На основании изложенного, просили суд обязать А.С.А. восстановить за свой счет систему централизованного отопления в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда: демонтировать биметаллический радиатор, установленный на прямой линии подачи; вернуть радиатор отопления в первоначальное положение (под оконный проем) с восстановлением типа подсоединения к трубопроводу центрального отопления обратной линии через перемычку; демонтировать запорную арматуру, установленную на стояках центрального отопления; обязать А.С.А. обеспечить доступ сотрудникам ООО «УК «Градская» для составления акта фиксации приведенных работ в течение трех дней после окончания работ; взыскать с А.С.А. в пользу ООО «УК Градская» госпошлину в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГЖИ Костромской области.

До судебного заседания от ООО «УК «Градская» поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

ООО «УК «Градская» для участия в деле своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание А.С.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ГЖИ Костромской области для участия в деле своего представителя не направила, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «УК «Градская» к А.С.А. о приведении системы централизованного отопления в жилом помещении в надлежащее состояние.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова