Решение по делу № 2-1474/2021 от 22.04.2021

Гр.дело № 2-1474/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Цыбиковой Е.Н.,

при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркушевой Марьяны Анатольевны о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Меркушева М.А. просит признать безвестно отсутствующим Гуськова Ивана Сергеевича,

В судебном заседании заявитель Меркушева М.А. требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с ФИО2, имеют общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 ушел из дома, контакты не поддерживает, никто его не видел и местонахождение его неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой была доставлена посылка с игрушками. Розыскные мероприятия органов внутренних дел и службы судебных приставов-исполнителей результатов не дало. Просит заявление удовлетворить, поскольку данный факт позволит оформить ребенку пенсию по потере кормильца.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по РБ по доверенности Михайлов Д.П. оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель Меркушева М.А. и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с ФИО2, С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 ушел из дома, контакты не поддерживает, никто его не видел и местонахождение его неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой была доставлена посылка с игрушками. Розыскные мероприятия органов внутренних дел и службы судебных приставов-исполнителей результатов не дало.

Данные обстоятельство подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснившими суду, что с ДД.ММ.ГГГГ никто не видел и не слышал о ФИО2.

Суд принимает во внимание данные пояснения свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.

Так, по данным МВД по РБ ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 01 апреля 2016 года с ФИО2 в пользу Меркушевой М.А. взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО1 до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов в пользу Меркушевой М.А. на содержание дочери ФИО4.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Так, согласно письма Специализированного отделения розыска УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено розыскное дело по розыску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Осуществлялись выезда по адресам возможного место нахождения должника. Данные мероприятия не позволили установить должника. По данным ОАСР Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия — ФИО12 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., в ходе выезда по адресу регистрации установлено, квартира не жилая, опросить соседей не представилось возможным в связи с их отсутствием. В рамках взаимодействия с МВД по РБ по розыску алиментно-обязанных должников, ФИО2, внесен в ПТК «ИБД-Регион» МВД России, как разыскиваемый УФССП по РБ. Посредством электронного документооборота был направлен запрос в ПФР России (период 2019, 2020 г.), согласно ответа, сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы — отсутствуют. Направлялись запросы в отношении должника в ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области, ОАСР УВМ,УМВД России по Приморскому краю — должник на регистрации не значится. После предоставления взыскателем информации о возможном проживании должника в г. Свободный, было направлено разыскное задание в УФССП России по Амурской области, согласно полученного ответа должник не установлен. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника повторно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие-органы и учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка должника по данным ГИБДД МВД, установлено должник привлекался: к административной ответственности, крайнее правонарушение датировано ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты сведения в отношении должника отсутствуют. Согласно ответа ИЦ МВД по РБ, имеются сведения прекращении уголовного дела в отношении должника Кабанским РОВД РБ — ДД.ММ.ГГГГ, сведения о привлечении должника к административной ответственности отсутствуют. Согласно сведений ГБУ МФЦ РБ отсутствуют сведения о факте обращения и оказании должнику государственных и муниципальных услуг. По данным ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ, ФИО2, в качестве страхователя не зарегистрирован и не является получателем пособий по временной нетрудоспособности; пособий граждан имеющих детей; страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеваниям, а также набора социальных услуг. По данным ОВМ ОП №1 МВД по РБ, отсутствуют сведения о замене должником паспорта. Согласно ответа УВМ МВД по РБ должник не документирован общегражданским заграничным паспортом. По данным Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС в отношении должника имеются записи актов гражданского состояния, крайняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта рождения ...). По данным Цента ГИМС ГУ МЧС России по РБ, за должником маломерные суда не зарегистрированы. По данным Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, сведения о должнике в Единой системе идентификации и аутентификации не обнаружены (в том числе отсутствуют сведения о регистрации должника на официальном интернет-портале государственных услуг Российской Федерации). Таким образом установлено, что сведения о должнике отсутствуют в течении длительного времени (более 1 года), установить предполагаемое место нахождение должника за истекший период на представилось возможным, любые контакты с кругом общения гражданин прекратил.

При таких обстоятельствах, суд не принимает довод представителя пенсионного фонда о том, что УФССП по РБ проводила только розыск имущества, напротив, из материалов дела следует, что проводился розыск в том числе и самого должника ФИО12.

Согласно письма Управления МВД России по г.Улан-Удэ следует, что по результатам проведенной проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время в розыске как лицо, без вести пропавшее, за Управлением МВД России по г. Улан-Удэ не значится. Получены сведения о том, что разыскиваемый находится в розыске за УФССП России по Республике Бурятия, как лицо, не выплачивающие алименты. В соответствии с приказом МВД России ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об организации и осуществления розыска и идентификации лиц» оснований для заведения розыскного дела отсутствуют, в связи с этим розыск гр. ФИО2 не осуществляется. По результатам проведенной проверки установлено, что при проверке разыскиваемого по ПТК «Розыск - Магистраль» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 совершил перелет на авиатранспорте сообщением «...», затем ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 совершил поездку на железнодорожном транспорте сообщением «...», более передвижений нет. Также установлено, что разыскиваемый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушении ПДД в Приморском крае и Амурской области. Последнее административное правонарушение гр. ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в Приморском крае на автомобиле принадлежащем ООО « ». Последнее установленное место нахождение гр. ФИО2 это ..., где разыскиваемый был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КОАП РФ Управление транспортным средством водителем без права управления. Постановления о взыскании исполнительского сбора ОГИБДД МО МВД России «Мазановский», ОГИБДД МО МВД России Партизанский, ОГИБДД О МВД России по г. Артему направлены в УФССП России по Республике Бурятия, так как гр. ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении указывал адрес места жительства: .... Также направлены запросы в государственные учреждения Приморского края, Амурской области, Хабаровского края, Республики Бурятия. Установлено, что в автоматизированных учетах МВД России гр. ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии ... имеет статус «Действителен». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был документирован на территории Республики Бурятия паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащим электронный носитель информации, серии ..., со сроком действия пять лет. Получена информация, что гр. ФИО2 проверен по учетам УВМ УМВД России по ... регистрации по месту жительства (по месту пребывания) не имеет. Проводятся мероприятия направленные на установления абонентских номеров зарегистрированных на ФИО2 Дополнительно направлены запросы в медицинские учреждения с целью установления фактов обращения за медицинской помощью гр. ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку более года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Последние сведения о ФИО2 были получены в ДД.ММ.ГГГГ года, когда им было совершено административное правонарушение, началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Меркушевой Марьяны Анатольевны удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева