Решение по делу № 2-9403/2024 от 30.07.2024

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате, в котором с учетом уточнений, просил суд:

- установить наличие между истцом и ответчиком факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор.

- обязать ответчика внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку истца.

Взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

- взыскать с ответчика компенсацию за отработанные внеурочно 11 дней и неиспользованные дни отпуска в сумме 120000 рублей.

- взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

- взыскать с ответчика расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска.

От сторон возражений против отказа от исковых требований не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от требований к ответчику не усматривается, поскольку отказ истца предусмотрен законодателем, отказ является правом стороны по делу.

На основании указанного, суд считает возможным принять отказ истца от требований к ответчику ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы сторон, истцу последствия отказа от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство гражданского дела по иску ФИО2 к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0-84

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате, в котором с учетом уточнений, просил суд:

- установить наличие между истцом и ответчиком факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор.

- обязать ответчика внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку истца.

Взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

- взыскать с ответчика компенсацию за отработанные внеурочно 11 дней и неиспользованные дни отпуска в сумме 120000 рублей.

- взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

- взыскать с ответчика расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска.

От сторон возражений против отказа от исковых требований не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от требований к ответчику не усматривается, поскольку отказ истца предусмотрен законодателем, отказ является правом стороны по делу.

На основании указанного, суд считает возможным принять отказ истца от требований к ответчику ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы сторон, истцу последствия отказа от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство гражданского дела по иску ФИО2 к ООО ТК "ВОЯЖ", ФИО1 о признании отношений трудовыми и о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0-84

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

2-9403/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Курочкин Андрей Викторович
Ответчики
ООО ТК "Вояж"
Кучерявенко Сергей Сергеевич
Другие
ООО "СПК-Перспектива"
АО "ДКС"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2024Передача материалов судье
31.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2024Предварительное судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Судебное заседание
19.11.2024Судебное заседание
13.12.2024Судебное заседание
20.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее