Решение по делу № 2-2556/2015 от 28.01.2015

№ 2-2556/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Холоповой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Холоповой Е.М. о расторжении кредитного договора от ** ** ** №..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ...., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Кузнецов А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Холопова Е.М. в судебном заседании факт наличия задолженности и нарушение порядка погашения кредита не отрицала, просила суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащих взысканию пеней.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора от ** ** ** №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Холоповой Е.М. кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % в день.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или в случае несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся с ** ** **, в связи с чем истцом ответчику ** ** ** направлено предсудебное уведомление с предложением расторгнуть договор кредита и в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Как следует из объяснений сторон, на сегодняшний день задолженность Холоповой Е.М. перед банком не погашена. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Доводы ответчика о неправильном расчете истцом размера задолженности по основному долгу и процентам не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный истцом расчет сделан без учета предусмотренных договором пеней за нарушение срока исполнения обязательств, им подтверждается, что ответчик действительно не вносила предусмотренные договором платежи с ** ** **

Факт ненадлежащего исполнения Холоповой Е.М. обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд, учитывая период просрочки платежей, свидетельствующий о существенном нарушении Холоповой Е.М. условий заключенного кредитного договора, считает возможным удовлетворить требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора от ** ** ** №... и взыскании задолженности.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сумму задолженности и период просрочки, принимая во внимание предусмотренные в договоре условия исчисления неустойки, согласно которым размер пеней, исчисляемых за каждый день просрочки, существенно превышает учетную ставку банковского процента, считает возможным по ходатайству ответчика снизить исчисленный истцом размер пеней до 30000 руб., в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит суммарно ...

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ** ** ** года №..., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Холоповой Е.М..

Взыскать с Холоповой Е.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** года № №... в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Е.В. Никитенкова