Решение по делу № 2-1101/2021 от 01.11.2021

*** Дело №2-1101/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года               город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к гаражно-строительному кооперативу «ГОЛЬФСТРИМ» о возложении обязанности исполнить требования законодательства об обязательном пенсионном страховании,

установил:

Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к гаражно-строительному кооперативу «ГОЛЬФСТРИМ» (далее – ГСК «ГОЛЬФСТРИМ») о возложении обязанности исполнить требования законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В обоснование иска указал, что в результате проверки соблюдения требований пенсионного законодательства выявлены нарушения, выразившиеся в непредставлении ГСК «ГОЛЬФСТРИМ» в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области отчета по форме СЗВ-М за июнь 2021 года, чем нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение и интересы Российской Федерации.

Прокурор Кольского района Мурманской области просит обязать ГСК «ГОЛЬФСТРИМ» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу представить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации отчеты по форме СЗВ-М за июнь 2021 года.

До рассмотрения гражданского дела по существу прокурор Кольского района Мурманской области представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области Бородин А.В. просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ГСК «ГОЛЬФСТРИМ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указало на отсутствие обязанности у ГСК «ГОЛЬФСТРИМ» по предоставлению в пенсионный орган отчетов по форме СЗВ-М за июнь 2021 года и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, позицию стороны истца, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца, представленное в письменном виде об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации от исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «ГОЛЬФСТРИМ» о возложении обязанности исполнить требования законодательства об обязательном пенсионном страховании, производство по гражданскому делу № 2-1101/2021 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Козлова