Решение по делу № 9-569/2023 от 05.09.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление П.Ю.В. к СНТ «Промстроевец-2», КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление П.Ю.В. к СНТ «Промстроевец-2», КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания иска следует, что он не подписан ни истцом, ни его представителем. При этом, представленная суду доверенность представителя <номер обезличен> не содержит полномочий представителя на подписание и подачу в суд искового заявления от имени П.Ю.В..

Кроме того, суд не принимает по внимание приложенный к настоящему иску ранее, <дата обезличена>, поданный в Ленинский районный суд <адрес обезличен> иск, подписанный Б.В.В., поскольку он содержит иной состав участников процесса, где в качестве истца указан Б.В.В., не имеющий полномочий на подачу в суд иска от имени П.Ю.В..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление П.Ю.В. к СНТ «Промстроевец-2», КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка – заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                              Е.А.Невечеря