Решение по делу № 1-27/2019 от 15.11.2018

№1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Алтайский край, город Рубцовск                                                                    12 февраля 2019 года

    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого Смирнова С.П., защитника - адвоката Слепцова И.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С.П., ранее судимого

-- 12.09.2003 Рубцовским горсудом (с изменениями, внесенными постановлениями Рубцовского горсуда от 02.12.2004, 04.02.2005, Индустриального райсуда г. Барнаула от 31.07.2012) по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. 2011 г.) к 1 году 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

-- 05.09.2005 Рубцовским горсудом (с изменениями, внесенными постановлением Индустриального райсуда г. Барнаула от 31.07.2012) по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 12.09.2003) окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.04.2019 по постановлению Рубцовского горсуда от 29.03.2010 условно-досрочно на 2 года 29 дней,

приговором Рубцовского райсуда от 16.11.2010 (с изменениями, внесенными постановлением Индустриального райсуда г. Барнаула от 31.07.2012), на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.09.2005; на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание - 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

***, не позднее 15 час. 02 мин., Смирнов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общей кухне комнат и в малосемейном общежитии по ... в .... Тогда же Смирнов, достоверно зная, что в куртке К.В., висевшей на вешалке в указанной общей кухне, находится банковская карта ПАО ***, оформленная на имя К.В., при расчете по которой вводить пин-код не требуется, решил тайно похитить данную банковскую карту и находящиеся на счету денежные средства, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Сразу после этого, Смирнов, ***, не позднее 15 час. 02 мин., находясь в общей кухне комнат № в малосемейном общежитии по ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что К.В. спит, тайно похитил из кармана его куртки, висевшей на вешалке, его банковскую карту ПАО *** № ************7353, счет , после чего скрылся.

Затем, Смирнов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, ***, находясь в помещении магазина « », расположенного в Рубцовске по ..., используя похищенную у К.В. банковскую карту, оплатил находящимися на её счету денежными средствами покупки в 15 часов 02 минуты на сумму *** рублей и в 15 часов 05 минут на сумму *** рубля.

Далее, в тот же день, то есть ***, Смирнов пришел в магазин « », расположенный в Рубцовске по ..., где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя похищенную у К.В. банковскую карту, оплатил находящимися на её счету денежными средствами покупки в 22 часа 08 мин на *** рублей, в 22 часа 09 минут на сумму *** рублей, в 22 часа 12 минут на сумму *** рубля.

Затем, Смирнов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, пришел в торговый павильон « », расположенный в районе дома по ..., где используя похищенную у К.В. банковскую карту, оплатил находящимися на её счету денежными средствами покупки в 22 часа 18мин. на сумму *** рублей, в 22 часа 25 мин. на сумму *** рубль.

На следующий день, то есть ***, Смирнов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «***», расположенный в ..., где используя похищенную у К.В. банковскую карту, оплатил находящимися на её счету денежными средствами покупки в 10 час. 33 мин. на сумму *** рубля, в 10 час.34 мин. на сумму *** рублей и *** рублей, в 10 час. 37 мин. на сумму *** рубль, в 10 час. 39 мин. на сумму *** рублей, в 10 час. 40 мин на сумму *** рублей, в 10 час. 42 мин. на сумму *** рублей, в 10 час. 45 мин. на сумму *** рублей, в 10 час.48 мин. на сумму *** рублей и *** рублей, в 11 час. 25 мин. на сумму *** рублей, в 11 час. 26 мин. на сумму *** рублей, в 11 час. 33 мин. на сумму *** рубля, в 11 час. 34 мин. на сумму *** рублей, в 11 час. 35 мин. на сумму *** рублей, в 11 час. 36 мин. на сумму *** рублей, в 11 час. 37 мин. на сумму *** рублей, в 11 час.38 мин. на сумму *** рублей, в 14 час. 55 мин. на сумму *** рублей и в 14 час. 58 мин. на сумму *** рублей, в 18 час. 23 мин. на сумму *** рублей и в 18 час. 26 мин. на сумму *** рублей., в 19 час. 21 мин. на сумму *** рублей.

Таким образом, Смирнов тайно похитил со счета банковской карты ПАО ***                         № ************7353 (счет ) на имя К.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей. В результате указанных преступных действий Смирнова потерпевшему К.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении и заявленный гражданский иск признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, ***),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, материальное положение,

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (Смирнов совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по приговору от *** за тяжкое преступление и по приговору от *** за особо тяжкое, по обоим приговорам назначалось реальное лишение свободы, - соответственно, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, имеет место особо опасный рецидив),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, плохое здоровье.

Кроме того, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, и учитывает Смирнову при назначении наказания, совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Смирновым, данные о его личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного хищения.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к подсудимому Смирнову исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого Смирнова. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, а также наличие отягчающих обстоятельств, - не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Смирнова, считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, наказание Смирнову следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, поэтому суд не находит оснований для его признания невменяемым.

Учитывая, что в действиях Смирнова имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд, на основании положений ст.72 ч.3.2 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок его наказания период содержания под стражей с *** и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Смирнов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Потерпевшим К. был заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнова *** рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие совершенного им преступления. Этот иск обоснован и, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии особого режима, без дополнительного наказания.

Срок наказания исчислять с 12.02.2019.

Зачесть Смирнову С.П. в срок наказания период его содержания под стражей с 18.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить Смирнову С.П. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. Освободить Смирнова С.П. от оплаты процессуальных издержек.     

Гражданский иск К.В. удовлетворить, взыскать в его пользу со Смирнова С.П. *** рублей *** копеек (***) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья