Решение по делу № 5-465/2020 от 17.03.2020

К делу

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон , адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Гоголя- Курганная, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от 16.03.2020г. , протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновной, принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Более того, суд оценивает, тот факт, что ранее ФИО1 за однородное правонарушение назначалось административное наказание в виде ареста, однако исправительного воздействия на него не оказало.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 10 минут 16.03.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 подпись     М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0-34

Подлинник находится в материалах дела в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

5-465/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нагоев Станислав Станиславович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измаилович
Статьи

20.1

Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
17.03.2020Передача дела судье
17.03.2020Подготовка дела к рассмотрению
17.03.2020Рассмотрение дела по существу
20.03.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.03.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
15.04.2020Сдача материалов дела в архив
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее