Решение по делу № 2-2972/2019 от 22.08.2019

38RS0031-01-2019-003326-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2019 по исковому заявлению М.О.В, к Ф.С.В. о взыскании суммы аренды автомобиля, суммы задолженности по договору, ущерба, стоимости оплаты услуг оценщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.О.В, обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.С.В., в котором просит взыскать 200 000 руб. в качестве аренды автомобиля с последующим выкупом, 10 000 руб. в качестве задолженности по договору от **/**/****, 65 536 руб. в качестве причиненного ущерба согласно отчета по оценке, 5 000 руб. в качестве оплаты услуг оценщика; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней, М.О.В,, и Ф.С.В. был заключен договор аренды автомобиля на период с **/**/**** по **/**/****.

Как указывает истец, в период эксплуатации автомобиля арендатор допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен материальный ущерб автомобилю. В период с 10 января по **/**/**** производился ремонт электрического оборудования автомобиля, оплаченный ею, как арендодателем. Ремонт автомобиля после аварии арендатором произведен не был.

**/**/**** между сторонами было подписано соглашение о проведении расчетов по договору аренды, согласно которому арендатор обязался возместить стоимость ремонта в мере 46 200. руб. с учетом задолженности по договору аренды с последующим выкупом на момент заключения соглашения.

Обязательства по соглашению, указывает истец, ответчиком не исполнены. На телефонные звонки он перестал отвечать, удерживал автомобиль в течение длительного времени. С января 2019 года появился на связи, но на требования произвести оплату согласно договора и соглашения о расчетах не отвечал и продолжал пользоваться автомобилем.

Как указывает истец, она пыталась собственными силами найти ответчика, приезжала по месту регистрации ответчика с оперативным сотрудником полиции, но ответчика не обнаружила.

Истец была вынуждена обратиться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ф.С.В. и только после вмешательства работника МВД **/**/**** неустановленное лицо пригнало автомобиль к ее дому по адресу: ...., ...., ..... При этом автомобиль находился в таком же неисправном состоянии, как и на момент подписания соглашения. Автомобиль был брошен на проезжей части, без подписания акта-приема передачи ключей и документов.

В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета до окончания судебных разбирательств. На требование оплатить задолженность по договору аренды и за ремонт автомобиля, ответчик не реагирует. Место своего фактического проживания и место нахождения автомобиля скрывал.

Истец полагает возможным представить свой расчет взыскиваемой суммы по договору аренды с последующим выкупом автомобиля. Согласно п. 1.2 договора от **/**/**** ответчик обязан за период с **/**/**** по **/**/**** оплатить 200 000 руб.; согласно п.3.2. договора от **/**/**** ответчик обязан оплатить задолженность по договору от **/**/**** – 10 000 руб.

Стоимость ущерба на восстановление автомобиля, согласно отчета об оценке ООО «Русская провинция» с учетом износа автомобиля составляет 65 536 руб.; размер оплаты за оценку автомобиля 5 000 руб.

В судебное заседание истец М.О.В, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1, 2 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что **/**/**** между М.О.В, (Арендодатель) и Ф.С.В. (Арендатор) был заключен договор на аренду автомобиля, из которого следует, что Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль: марка, модель ~~~, Тип ТС легковой седан, № двигателя №, кузов №, цвет: песочно-бежевый, паспорта ТС: ...., категория В, год выпуска 2011, мощность двигателя 80,1 л.с., г/н № зарегистрированный в ГАИ Иркутского района (п. 1.1. Договора).

Согласно п.2.3. указанного Договора, в случае признания Арендатора виновным в ДТП он оплачивает: стоимость ремонта участникам ДТП; стоимость ремонта арендуемого автомобиля; аренду в размере 700 руб. в день за время нахождения автомобиля в ремонте;

Из пункта 2.7 Договора следует, что при использовании автомобиля в соответствии с п.2.4 стороны обязаны передать автомобиль друг другу в исправном состоянии. При приеме – передачи автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим их устранением в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Исходя из пункта 5.1. Договора следует, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени пользования автомобилем и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 15 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости ущерба либо оцененной стоимости автомобиля при заключении договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **/**/****, автомобиль был передан М.О.В, Ф.С.В., что подтверждается подписями сторон. Претензий относительно состояния автомобиля в момент его передачи не было.

**/**/**** между М.О.В, (Арендодатель) и Ф.С.В. (Арендатор) был заключен договор на аренду с последующим выкупом автомобиля, из условий которого следует, что арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль ~~~, Тип ТС легковой седан, № двигателя № кузов №, цвет: песочно-бежевый, паспорта ТС: ...., категория В, год выпуска 2011, мощность двигателя 80,1 л.с., г/н № зарегистрированный в ГАИ Иркутского района (п. 1.1. Договора).

Согласно п.1.2. Договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 200 000 руб. на основании соглашения сторон. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Исходя из п.2.1. Договора, Арендодатель предоставил автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, подписанному ранее **/**/**** по договору от **/**/****, так как автомобиль арендодателю не возвращался.

Как следует из п.2.4. Договора Арендатор обязуется содержать автомобиль в исправном состоянии и в срок не позднее 2-х месяцев произвести ремонт автомобиля после ДТП с его участием за свой счет.

Из п.3.1. Договора следует, что задолженность за аренду автомобиля на момент заключения договора составляет: 10 000 руб., оплачивается арендатором в рассрочку в срок до **/**/****.

Из соглашения о расчете между М.О.В, и Ф.С.В. от **/**/**** следует, что на дату заключения соглашения ответчик произвел ДТП с его участием, котором он признан виновным. От погашения задолженности за аренду в размере 1 000 руб. уклоняется и от оплаты стоимости ущерба отказывается в течении 3-х месяцев. В результате М.О.В, обратилась в органы внутренних дел с заявлением о розыске виновного в ДТП и возбуждении уголовного дела. С условиями данного соглашения ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью

Согласно отчету № 208/19 от **/**/**** гола об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ~~~, регистрационный знак №, рыночная стоимость ущерба, причиненного транспортному средству ~~~, государственный регистрационный знак №, на дату оценки составляет с учетом износа: 65 536 руб., без учета износа - 89 024 руб., рыночная стоимость с учетом допустимого округления равна 98 000 руб.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца М.О.В, в полном объеме, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик Ф.С.В. надлежащим образом не исполнил, причинив истцу материальный ущерб, размер которого объективно подтвержден представленными стороной истца доказательствами, не оспоренными ответчиком.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 6 005,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.О.В, к Ф.С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ф.С.В., **/**/**** года рождения в пользу М.О.В,, **/**/**** года рождения сумму аренды автомобиля в размере 200 000 руб. с последующим выкупом, сумму задолженности по договору от **/**/**** в размере 10 000 руб., причиненный материальный ущерб в размере 65 536 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005,36 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья:                             О.В. Недбаевская