Решение по делу № 10-2/2015 от 03.03.2015

Мировой судья Балашова Ю.С.                             дело № 10-2/2015

судебный участок № 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                          02 апреля 2015 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Зюбина М.В., представителя филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Дегтяревой А.И., защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Максимкова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Балашовой Ю.С. от 28 января 2015 года, которым     

Матвееву А.Г., <данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобе, выступление адвоката Максимкова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зюбина М.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Балашовой Ю.С. от 28 января 2015 года удовлетворено представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. В связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 19 ноября 2014 года в размере 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства заменена Матвееву А.Г. на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней.

    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Максимков О.Н., не оспаривая факты допущенных нарушений в виде неявки на регистрацию в УИИ, просит отменить постановление суда. Указывает, что судья при принятии решения не учел, что Матвеев А.Г. не мог приступить к отбыванию наказания по причине отсутствия вакантных мест в организациях, в которые ему было выдано предписание УИИ. Полагает, что УИИ не представлено достаточных доказательств злостного уклонения Матвеева А.Г. от отбывания наказания, а сама по себе неявка в УИИ не является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Максимков О.Н. поддержал доводы своей жалобы.

Прокурор Зюбин М.В. и представитель филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Дегтярева А.И. возражали против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин или за неявку на работу без уважительных причин.     Заменяя Матвееву А.Г. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, мировой судья в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о замене исправительных работ, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене исправительных работ на лишение свободы.     Как следует из представленных материалов, перед постановкой на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Матвеев А.Г. проигнорировал явку в УИИ, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После постановки на учет и разъяснения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, последствий их нарушения, Матвееву А.Г. было выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «Л.», а также он был вызван в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.     ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Г. не явился в УИИ, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.     Несмотря на меры, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией, игнорируя предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Матвеев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию без уважительной причины, таким образом, злостно уклонился от отбывания исправительных работ.     Кроме того, Матвеев А.Г., игнорируя предписания УИИ для трудоустройства в различные организации г.Медвежьегорск, не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.     Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, и пришел к правильному выводу о необходимости замены Матвееву А.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.     Срок, на который Матвеев А.Г. направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно. Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.     При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.     Руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:     постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 28 января 2015 года в отношении Матвеева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в течение 1 года.
    Судья И.Б. Писанчин