Решение по делу № 2-4965/2013 ~ М-3232/2013 от 09.04.2013

Дело № 2- 4965/2013                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                                                        21 мая 2013 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркана С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мальцевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аркан С.Н. обратился суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мальцевой А.В. о возмещении ущерба в размере *** рублей., судебных расходов, штрафа.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Мальцевой А.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта от которых с учетом износа равна *** рублей., расходы на оценку ущерба составили *** рублей., Гражданская ответственность Мальцевой А.В. на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая в добровольном порядке произвела выплату страхового возмещения в размере *** рублей.

Истец Аркан С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Жарнаков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зайцев Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал. Считает обязательства исполненными в полном объеме, просил снизить юридические услуги, отказать во взыскании штрафа.

Третье лицо: Мальцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала вину в совершенном ДТП.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Мальцева А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер №, нарушив п.п. 13.12 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем КИА СПЕКТРА гос.номер № под управлением истца.

В действиях водителя Аркан С.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Факт ДТП подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в частности, материалами дела об административном правонарушении не вызывает сомнений у суда, не оспаривается ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность Мальцевой А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком.

Ответчик признал случай страховым и в добровольном порядке страховое выплатил возмещение в размере *** рублей.

Не согласившись с размером возмещения, для определения размера причиненного ущерба, истец обратился ООО «<данные изъяты> Согласно заключению ООО <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** рублей., расходы на оценку ущерба составили *** рублей.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, указанных в названном заключении. Не доверять выводам, изложенным в заключении у суда оснований не имеется, так как эксперт имеет соответствующую квалификацию, образование, что подтверждается приложенными к заключению дипломом, свидетельствами, сертификатом, заключение эксперта содержит полные, мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Мальцевой А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рублей., с ответчиков подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - *** рублей

Поскольку сумма восстановительного ремонта превышает установленный в *** рублей. лимит, ущерб превышающий лимит страхового возмещения должен быть взыскан с Мальцевой А.В.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» следует взыскать страховое возмещение в размере *** рублей., с Мальцевой А.В., в счет возмещения ущерба в пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что истец обращался к ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика. Ответчик в добровольном порядке требования потребителя не исполнил. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы на оценку ущерба в размере *** рублей. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ООО «Росгострах»- *** рублей, с Мальцевой А.В.- *** рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме *** рублей. С ООО «Росгосстрах» следует взыскать *** рублей., с Мальцевой А.В.-*** рублей.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлины в размере *** рублей., с Мальцевой А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░/░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

nbsp;                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_________20___ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: