Решение по делу № 12-337/2021 от 13.01.2021

Дело №12-337/2021

УИД 75MS0006-01-2020-004607-34

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2021 года                                                               г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Промышленно-гражданское строительство» Шавровой В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Промышленно-гражданское строительство», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленно-гражданское строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель - директор ООО «Промышленно-гражданское строительство» Шаврова В.А. обратилась в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что общество не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также на то, что второй собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес> не устанавливался и не привлекался к ответственности за ненадлежащее содержание объекта.

ООО «Промышленно-гражданское строительство», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не заявляло.

В соответствии со ст.ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» Шипачева С.Ю. просила оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, также пояснила, что контрольной инспекцией принимаются меры к привлечению к ответственности второго собственника спорного объекта – Ж.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.7 и 5.2.7.2 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых Решением Думы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается содержание зданий, строений, сооружений находящихся в разрушенном, полуразрушенном, законсервированном, неиспользуемом состоянии.

Собственники зданий, строений, сооружений, указанных в подпункте 5.2.7, либо собственники земельных участков, на которых расположены такие объекты недвижимого имущества, обязаны обеспечить меры по ограничению доступа посторонних лиц, животных в такие здания, строения, сооружения.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, сотрудниками контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» администрации городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка в отношении ООО «Промышленно-гражданское строительство» по адресу: <адрес>, где выявлены нарушения п.п. 5.2.7.2, 5.2.7 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых Решением Думы городского округа от 19.10.2017 №111. А именно, было установлено, что по указанному адресу расположено здание (сооружение), находящееся в собственности данного общества, в разрушенном состоянии, территория, прилегающая к этому зданию не огорожена плотным забором, тем самым имеется беспрепятственный доступ как на территорию, так и в здание. При этом здание представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей.

По результатам проверки вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, а именно требовалось принять меры по ограничению доступа посторонних лиц и животных по вышеуказанному адресу, в срок 30 дней с момента получения предписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» осуществлена проверка исполнения предписания. В результате проведения проверки установлено, что нарушения ООО «Промышленно-гражданское строительство» не устранены, предписание не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), мотивированным представлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), приказом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «Промышленно-гражданское строительство» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок привлечения ООО «Промышленно-гражданское строительство» к административной ответственности соблюдены. Вопреки доводам заявителя все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

Утверждение защитника ООО «Промышленно-гражданское строительство» Шавровой В.А. о том, что общество не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, несостоятельно и опровергается материалами дела, из которых следует, что ООО «Промышленно-гражданское строительство» было надлежаще уведомлено о месте и времени составления протокола об административно правонарушении (л.д.19-20). В связи с неявкой представителя общества в назначенное время, протокол был составлен в его в отсутствие, копия протокола об административном правонарушения направлена в адрес общества (л.д.26).

Также ООО «Промышленно-гражданское строительство» уведомлялось о проведении проверки и составлении иных процессуальных документов (л.д.9-15).

Указание заявителя на то, что второй собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес> не устанавливался и не привлекался к ответственности за ненадлежащее содержание объекта, нельзя признать обоснованным, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ООО «Промышленно-гражданское строительство» состава названного административного правонарушения.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» Шипачева С.Ю., контрольной инспекции известен второй собственник данного объекта недвижимости, в отношении которого также принимаются меры к привлечению к ответственности.

Порядок и срок привлечения ООО «Промышленно-гражданское строительство» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Промышленно-гражданское строительство» в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Промышленно-гражданское строительство» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                            Шестаков Д.А.