Решение по делу № 12-18/2018 от 16.03.2018

Дело № 12-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково                      03 мая 2018 г.

       Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.

с участием представителя заявителя Т. - Давлетова Э.И., действующего на основании доверенности № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от                 ДАТА по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, он (Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Т.унасыпови установленной скорости движения транспортного средства на данном участке автодороги 90 км/ч, двигался со скоростью считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

           Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при внесении в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменений должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> требования КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от ДАТА № соблюдены не были.

            В протоколе от ДАТА № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» отсутствует информация о согласии либо отказе в прохождении медицинского освидетельствования.

            Инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес> в графе «подписи» зафиксирован отказ Т. от подписи данного документа.

          В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА серии № в графе «результат освидетельствования» вместо: «установлено либо не установлено состояние алкогольного опьянения» вписано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».                         

В своей жалобе Т. просит суд, постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.

       Выслушав объяснения представителя заявителя Давлетова Э.И., исследовав административное дело № 12-18/2018 г., суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, следует, что Т. привлечен к административной ответственности за то, что                ДАТА в <данные изъяты> мин., водитель Т. на                          <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При рассмотрении административного дела в отношении Т. и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством.

Мотивы, изложенные в апелляционной жалобе Т. являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материалах административного дела № и в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. Они соответствуют, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах: в протоколе об административном правонарушении № от ДАТА, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                     № от ДАТА, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДАТА, протоколе о задержании транспортного средства № от ДАТА, рапорте ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Я.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от ДАТА, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.         

     При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА подлежит оставлению без изменения, а жалоба Т. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Т. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                  В.А. Благодарова