Решение по делу № 12-125/2024 от 13.08.2024

УИД №23MS0153-01-2024-001130-61                                     Дело № 12-125/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                             20 ноября 2024 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Мельник Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.В., указав, что с вынесенным постановлением он не согласен и считает подлежащим его отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, также указав, что постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2024 года в отношении Анисимова В.В. получено отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району 18 июня 2024 года без отметки о вступлении в законную силу, в связи с чем, считает, что срок обжалования постановления им пропущен не был.

        Заявитель инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В., а также Анисимов В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что заявииелем пропущен процессуальный срок для подачи жалобы, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению по существу, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

30 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом указанное постановление суда направлено в адрес ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району 31 мая 2024 года и получено адресатом под роспись 06 июня 2024 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.75).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако жалоба на постановление от 30 мая 2024 года направлена инспектором ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. в адрес Тимашевского районного суда Краснодарского края посредством специальной связи, сведений о дате отправления которого конверт не содержит, при этом сопроводительное письмо датировано подписано электронной цифровой подписью 26 июня 2024 года, в связи с чем, ранее этой даты жалоба не могла быть подписана.

В связи тем, что жалоба подана по истечении 10-ти дневного срока обжалования постановления и заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2024 года, жалоба инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года возвращена лицу, подавшему эту жалобу.

Указанное определение участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу.

06 августа 2024 года инспектором ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. в адрес Тимашевского районного суда Краснодарского края путем почтового отправления в адрес Тимашевского районного суда Краснодарского края вновь направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года, содержащая идентичные доводы, а также обоснование того, что инспектором не пропущен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 30 мая 2024 года.

Из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление направлено в адрес ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району 31 мая 2024 года и получено адресатом под роспись 06 июня 2024 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы инспектором суду не представлено.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 20 июня 2024 года.

Доводы инспектора о том, что срок обжалования постановления им не пропущен, так как постановление получено отделом 18 июня 2024 года без отметки о вступлении в законную силу - являются не обоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно материалам дела обжалуемое постановление получено отделом 06 июня 2024 года. Более того, судом действительно в адрес отдела направлена копия постановления без отметки о вступлении его в законную силу, поскольку на дату его направления постановление не вступило в законную силу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, судье представлено не было и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что инспектором ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда от 30 мая 2024 года, суд не находит оснований для восстановления инспектору срока для обжалования постановления суда, так как судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю или исключали своевременную подачу жалобы на постановление суда, вынесенное 30 мая 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить жалобу инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Кореновскому району Тонконоженко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на ее подачу.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья