Решение по делу № 2-715/2024 от 15.01.2024

к делу №

                                                                                       УИД 01RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                27 февраля 2024 г.

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

          судьи Чундышко Н.А.,

          при секретаре судебного заседания ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея              с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 262 200 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 748,75 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147,48 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 262 200 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых.

Согласно договора уступки прав требований У77-22/1581 от ДД.ММ.ГГГГ,                ООО «Филберт» уступлены права (требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 294 748,75 рублей, из которой: основной долг – 246 553,99 рублей, проценты – 47 594,76 рублей, иные платежи – 600 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

        исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (ИНН 010510310165) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 748,75 рублей, из которой: основной долг – 246 553,99 рублей, проценты – 47 594,76 рублей, иные платежи – 600 рублей.

        Взыскать с ФИО1 (ИНН 010510310165) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147,48 рублей.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

        На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                         подпись                               Н.А. Чундышко