Решение по делу № 2-1582/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1582/2019 (УИД 21RS0006-01-2019-001942-74)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Канаш Чувашской Республики к Суракиной <данные изъяты> об обязании привести границы участка в соответствии с утвержденными размерами в инвентаризационном плане,

у с т а н о в и л :

Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Суракиной К.Я. об обязании привести границы участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденными размерами в инвентаризационном плане, путем демонтажа ограждения, указывая, что в рамках муниципального земельного контроля была организована внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства при использовании вышеуказанного земельного участка, площадью 443 кв.м. Данный участок был предоставлен ответчику Суракиной К.Я. в собственность. В результате контрольного обмера выявлено, что размеры земельного участка № не соответствуют схеме границ коллективного сада «ФИО5», которые определены инвентаризационным планом. Также инвентаризационным планом предусмотрена объездная дорога вокруг коллективного сада шириной 3,5 метров, в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о приведении участка № коллективного сада «ФИО6» в соответствие с утвержденными в плане границами в месячный срок со дня направления требования, которое было получено ответчиком Суракиной К.Я. ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик использует спорный земельный участок без установленных законом оснований, в нарушение п.п.2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ. Ссылаясь на ст.ст. 165.1, 304, 309, 310, 622 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить исковые требования и обязать ответчика Суракину К.Я. демонтировать ограждения и привести границы земельного участка в соответствии с размерами, утвержденными в инвентаризационном плане.

Представитель истца - администрации г. Канаш Чувашской Республики, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от указанных исковых требований к Суракиной К.Я. и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что земельный участок №, коллективного сада «ФИО7», <адрес> <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с соблюдением требований земельного законодательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Суракина К.Я., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с её плохим состоянием здоровья (л.д.№).

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Отказ от исковых требований представителя истца - заместителя главы администрации города Канаш Чувашской Республики, начальника отдела имущественных и земельных отношений ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, совершен в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления представителя истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца - начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации г. Канаш ФИО8 отказ от иска к Суракиной <данные изъяты> об обязании привести границы участка в соответствии с утвержденными размерами в инвентаризационном плане.

Производство по делу по иску администрации города Канаш Чувашской Республики к Суракиной <данные изъяты> об обязании привести границы участка в соответствии с утвержденными размерами в инвентаризационном плане, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                    Е.Н. Камушкина