Решение от 21.04.2022 по делу № 11-28/2022 от 16.03.2022

Дело № 11-28/2022 (2-1279/2021) УИД 69MS0019-01-2021-002272-17

Мировой судья Смирнова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                             г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: ответчика Нилова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нилова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 06 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МФК «Центр займа Русские деньги» к Нилову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр займа Русские деньги» в лице представителя по доверенности Сикачевой Е.А. обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 31 июля 2017 гола в размере 15 864 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рубля 56 копеек, всего взыскать 16 498 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что Ниловым Ю.А. и ООО МФК «Русские деньги» 31 июля 2017 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым 31 июля 2017 года, ответчику были переданы денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № а165-4013. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 30 августа 2017 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 4 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 30 августа 2017 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика 27 декабря 2017 года, была направлена претензия № Пр- 27/12/17-12285 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В суд первой инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили.

Решением мирового судьи судебного участка 82 Тверской области от 06 октября 2021 года постановлено: «Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к Нилову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с Нилова Ю.А. в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от 31.07.2017 года: в счет погашения основного долга 4000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. в счет погашения процентов по договору займа за период с 31.07.2017 по 08.11.2017 г. денежные средства в размере 140 руб. 50 коп. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 31.08.2017 г. по 08.11.2017 г., денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период неприменения начислен я процентов по договору, а именно с 09.11.2017 по 27.05.2020 г. с учетом применения ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 634 руб. 56 коп., а всего взыскать 13274 руб. 56 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка 82 Тверской области от 17 ноября 2021 года устранена описка в решением мирового судьи судебного участка 82 Тверской области от 06 октября 2021 года в части указания отчества ответчика «А.», а также в указании наименования истца «ООО Центр займа Русские деньги».

Нилов Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что ответчиком представлен отзыв в материалы дела, с указанием на пропуск срока исковой давности истцом. Судом при вынесении спорного решения данный вопрос рассмотрен, однако, ответчик полагает, что судом неправильно исчислен срок исковой давности. В соответствии с договором займа от 31 июля 2017 года, ответчику Нилову Ю.А. был предоставлен займ на общую сумму 4 000 рублей. Согласно представленного договора, срок возврата заемных денежных средств определен 30 августа 2017 года. Соответственно, срок исковой давности истек 31 августа 2020 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области Смирновой Н.А. от 22 июля 2020 года по делу № 2-2499-82/2020 взыскано с Нилова Ю.А. в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» денежных средств в размере 15 864 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 317 рублей 28 копеек. Определением от 12 ноября 2020 года судебный приказ отменен. Таким образом с период с 27 мая 2020 года дата принятия к производству заявления о выдаче судебного приказа) по 12 ноября 2020 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности был приостановлен. Общий период приостановления срока исковой давности по требованиям истца составил 5 месяцев 15 дней. Соответственно, с учетом периода приостановления, срок исковой давности истек 15 февраля 2021 года. Исковое заявление о взыскании с Нилова Ю.А. денежных средств, подано истцом – ООО МФК «Русские деньги» 21 июля 2021 года, с пропуском срока исковой давности. Полагает, что судом неправильно применены сроки исковой давности по заявлению. В связи с чем, просит отменить указанное решение и принять по делу ново решение, которым в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Податель жалобы Нилов Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца «ООО Центр займа Русские деньги», представитель третьего лица ОО) МФК «Русские деньги» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав подателя жалобы Нилова Ю.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене и вынесении нового решения ввиду следующего.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи не отвечает вышеприведённым требованиям ст. 195 ГПК РФ ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В ст. 1 ГК РФ закреплен принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено мировым судьёй при рассмотрении дела, 31 июля 2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым 31 июля 2017 года, ответчику были переданы денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается расходным кассовым ордером № а165-4013.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 30 августа 2017 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 4 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 30 августа 2017 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11февараля 2021 года.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно представленным документам, размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа 165-2060-2017 за период с 31 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года, составил 8 000 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит за период с 31 августа 2017 года по 08 ноября 2017 года 140 рублей. В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит с 09 ноября 2017 года по 27 мая 2020 года в размере 3 724 рублей. Общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика - 15 864 рублей = 4 000 рублей (основной долг) + 8 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами за период с 31 июля 2017 года по 08 ноября 2017 года) + 3 864 рубля неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 31 августа 2017 года по 27 мая 2020 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и % одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3). Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

При этом по смыслу ст. 32 ГПК РФ и указанной нормы стороны вправе определить наименование суда в пределах субъекта Федерации по месту нахождения заёмщика, либо установить, что спор подлежит рассмотрению по месту получения им оферты (предложения заключить договор). В вышеуказанный договор были включены условия об изменении территориальной подсудности споров, а именно в пункте 17 договора займа предусмотрено, что подсудность споров по искам Кредитора к заемщику, вытекающих из настоящего договора, является суд в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации подсудностью по месту нахождения офиса ООО МФК «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от кредитора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только настоящее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных документов, судом установлено, что заемщик не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела просила о применении срока исковой давности и указала, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору 16 июля 2020 года посредством почты, данное заявление было принято к производству мирового судьи 22 июля 2020 года и вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от 31 июля 2017 года за период с 31 августа 2017 года по 27 мая 2020 года в размере 15 864 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 317 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 12 ноября 2020 года данный судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился по средствам почты 18 июня 2021 года, и исковое заявление поступило в суд 14 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим сроку исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из договора займа № следует, что срок возврата микрозайма определен 30 августа 2017 года.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума №43), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. необходимо применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 10, абзаца 1 пункта 12, пункта 15 Постановления Пленума № 43, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кроме того, кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно договора займа и графика платежей датой уплаты долга является 30 августа 2017 года, следовательно, о нарушенном праве взыскателю стало известно с момента начала просрочки 31 августа 2017 года.

Следовательно, 31 августа 2017 года начал течь срок исковой давности.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем с судебным приказом истец обратился 16 июля 2020 года, то есть до истечения срока исковой давности, срок на обращение с настоящими исковыми требованиями истцом не пропущен.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как указано выше срок исковой давности не тек с момента обращения за судебной защитой в период с 16 июля 2020 года по 12 ноября 2020 года, т.е. 3 месяца 27 дней.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО МФК «Русские деньги» направлено в суд по средствам почтовой связи согласно штампа на конверте 18 июня 2021 года, т.е. по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Как указано ранее, согласно кредитному договору заемщик обязан погашать сумму задолженности ежемесячно.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что платеж ответчиком не был внесен в срок до 30 августа 2017 года.

В соответствии с условиями договора от 31 июля 2017 года, кредит был предоставлен ответчику на срок 1 месяц, т.е. до 30 августа 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения Банка за судебной защитой в Центральный районный суд г. Твери с учётом времени осуществления судебной защиты был пропущен по всем платежам.

При этом, поскольку размер основного долга определен за пределами срока исковой давности, он не подлежит взысканию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░