Решение по делу № 1-202/2022 от 27.09.2022

КОПИЯ

Дело № 1-202/2022

УИД 70RS0010-01-2022-001285-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой                                                                           30 ноября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого Рейха В.А.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Рейха В.А., <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейх В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Рейх В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но до 21 часа 37 минут, находясь на территории <адрес> около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принял и забрал с собой, с целью возвращения законному владельцу, от неустановленного в ходе следствия лица, найденную последним, банковскую карту №, выданную на имя О.Г.М., банковский счет №, открытый на имя О.Г.М. в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, на банковском счете которой находились принадлежащие О.Г.М. денежные средства.

После чего, Рейх В.А., находясь на территории <адрес>, в период с 21 часа 37 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не предприняв мер к возвращению найденной вышеуказанной банковской карты законному владельцу, зная, что указанная выше банковская карта, оснащена функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя незаконно, тайно, умышлено, в корыстных целях, посредством вышеуказанной банковской карты на которой находились принадлежащие О.Г.М. денежные средства, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что не имеет права пользования и распоряжения денежными средствами, принадлежащими О.Г.М., путем оплаты за приобретенный товар, без ввода пин-кода, посредством функции бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, подключенной к указанной банковской пластиковой карте, похитил денежные средства, принадлежащие О.Г.М. и находящиеся на указанном выше банковском счете, при следующих обстоятельствах:

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 3ГГ, <адрес>, помещение 1, в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел операции по оплате приобретенных им товаров на суммы: 186 рублей 86 копеек, 499 рублей 99 копеек и 86 рублей 99 копеек, которые были банком одобрены и с банковского расчетного счета №, вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 773 рубля 84 копейки, принадлежащие О.Г.М.;

- находясь в торговом зале АЗС 434 «Газпромнефть», по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 37 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел операции по оплате приобретенного им товара на суммы: 892 рубля 50 копеек и 446 рублей 25 копеек, которые были банком одобрены и с банковского расчетного счета № вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1 338 рублей 75 копеек, принадлежащие О.Г.М.

Таким образом, Рейх В.А. действуя тайно, умышленно, в корыстных целях похитил принадлежащие О.Г.М. денежные средства в общей сумме 2 112 рублей 59 копеек, причинив ей тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рейх В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Рейх В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, микрорайон 3ГГ, <адрес>, помещение 1, около 20:00 часов к нему подошел мужчина попросил вернуть владельцу найденную банковскую карту. В какой-то момент у него возник умысел расплатиться данной картой за пиво и напиток, что он и сделал, приложив карту к терминалу. Сумма покупки составила 186 рублей 86 копеек. После чего, расплачиваясь данной банковской картой, он приобрел виски на сумму 499 рублей 99 копеек, а затем бутылку «колы» за 86 рублей 99 копеек. Около 23:30 часов к нему заехал Ш.С.Д., с которым он поехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную в <адрес>, где он приобрел 3 бутылки автомобильного масла, расплатившись вышеуказанной банковской картой двумя операциями, таким образом, что бы сумма не превышала 1 000 рублей. Всего на АЗС «Газпромнефть» он потратил около 1 350 рублей.

(т. 1 л.д.83-86, 103-106)

После оглашения показаний в судебном заседании Рейх В.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого Рейх В.А., потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшая О.Г.М. следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, номер банковского счета 40№, оформленные на ее имя, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 3 мкр, <адрес>. Указанная банковская карта подключена к функции бесконтактной оплаты и с помощью указанной банковской карты можно совершать покупки без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она отдала данную банковскую карту дочери, чтоб купила сок в магазине. ДД.ММ.ГГГГ зашла в «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее счета были похищены денежные средства. После чего, просмотрев операции, обнаружила, что с ее счета осуществлялись покупки в магазине «Красное и белое» и на заправочной станции «Газпромнефть» в период с 21 часов 27 минут по 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 112 рублей 59 копеек. Данные покупки она не совершала.

    (т. 1 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Ш.С.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Рейх В.А. и сообщил, что у него день рождение, перед закрытием магазина «Красное и Белое» купит виски и колу, попросил приехать к нему на работу и отметить. Около 23:30 он приехал к нему на работу в магазин «Красное и белое», затем они поехали на заправку АЗС «Газпромнефть», где Рейх В.А. приобрел масло для его автомобиля в количестве 3 банок, расплатившись банковской картой двумя операция, пояснив, что забыл пин-код карты. Сумма покупки составила 1 350 рублей. Позже в отделе полиции Рейх В.А. сообщил, что ему передали найденную карту, а он решил купить на свой день рождения алкоголь и масло в двигатель его автомобиля.

(т. 1 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля А.И.В. следует, что работает в АЗС 434 «Газпромнефть». Она предоставила сотрудникам полиции запись с камер наблюдения, где ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении АЗС расплатились банковской картой 2 операциями на суммы 446,25 рублей и 892,50 рублей, приобреталось автомобильное масло в двигатель. Время на видеозаписи отличается от реального на 12 минут 45 секунд, то есть, если реальная покупка осуществлена в 23 часа 27 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ, то на видеозаписи будет отражаться время 23 часа 24 минуты 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 51-54)

Показания свидетеля А.О.Ю. (работник ПАО «Сбербанк России»), которая показала, что время в выписке банка отражается по Гринвичу (7 часов разница). Фактическое время осуществления операции на сумму 892,50 рублей в 23:37 часов ДД.ММ.ГГГГ, а на сумму 446,25 рублей в 23:39 часов ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 67-69);

Из показаний свидетеля Т.Н.Н. (сотрудники полиции) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения денежных средств с банковской карты О.Г.М. В ходе опроса, Рейх В.А. добровольно сообщил об обстоятельствах выполненных им покупок при помощи вышеуказанной банковской карты.

(т. 1 л.д.71-72)

Кроме того, вина подсудимого Рейх В.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением О.Г.М. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она обратилась с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 16.37 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.03 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, оформленного на ее имя, похитил денежные средства в общей сумме 2 112 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 5);

- банковскими документами, предоставленными О.Г.М., а именно: реквизитами банковского счета, историей операций, скриншотами и фотографиями, из которых следует, что на имя О.Г.М. оформлен банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. С указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства на общую сумму 2 112 рублей 59 копеек (путем совершения 3 операций в магазине «Красное и белое» и 2 операций на АЗС «Газпромнефть»). Операции на АЗС «Газпромнефть» осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут на сумму 892,50 рублей и в 22 часа 39 минут на сумму 446,25 рублей (т. 1 л.д. 9-22)

- ответом из магазина «Красное и белое» с товарными чеками, согласно которым магазин «Красное и белое» расположен по адресу: <адрес>, 3 ГГ, <адрес>, помещение 1. Видеозапись в магазине ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. Рейх В.А. является продавцом-кассиром ООО «Альфа-М» и работал в этот день до закрытия магазина, то есть до 23.00 часов. Согласно товарным чекам: на сумму 499,99 рублей приобретен товар - виски «Noble Stag»; на сумму 186,86 рублей приобретены товары – пиво «Жигули Барное» и пивной напиток «ЭССА»; на сумму 86,99 рублей приобретен товар – напиток «Классик Кола» (т. 1 л.д. 28-31);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>), согласно которому с расчетного банковского счета № на имя О.Г.М. списаны денежные средства в общей сумме 2 112 рубля 59 копеек, путем совершения следующих операций: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 3ГГ, <адрес>, помещение 1, в период с 21 часа 27 минут по 22 часов 03 минут по Стрежевскому времени ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на суммы: 186 рублей 86 копеек, 499 рублей 99 копеек и 86 рублей 99 копеек; на АЗС 434 «Газпромнефть», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 37 минут по 23 часов 39 минут по Стрежевскому времени ДД.ММ.ГГГГ, произведены операции на суммы: 892 рубля 50 копеек и 446 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск «№». При просмотре, обнаружено, что на диске имеется 3 файла: 1 файл в формате формата «.MOV» под названием «773» и 2 файла в формате JPEG под названиями: «IMG_7726» и «IMG_7727». При открытии файла «773» с помощью проигрывателя Windows, проигрывается видеозапись, на которой видно с камеры видеонаблюдения, расположенной в АЗС «Газпромнефть», направленной на кассу (№ от входа), как Рейх В.А. стоит около кассы, держит в руках сотовый телефон и банковскую карту в 23 часа 24 минуты (согласно показаний свидетеля А.И.В. реальное время 23 часа 36 минут 45 секунд), а Ш.С.Д. держит в руках масло. Затем Рейх В.А. подносит банковскую карту к терминалу оплаты в 23 часа 24 минуты 15 секунд (согласно показаний свидетеля А.И.В. реальное время 23 часов 37 минут). При открытии файлов под названиями: «IMG_7726» и «IMG_7727» обнаружено 2 фотографии с кассового аппарата. На фотографии «IMG_7726» отражается транзакция на сумму 446 рублей 25 копеек в 23 часа      39 минут с банковской карты № ХХХХХХХХХХХХ7610 за товар: «Масло…» в количестве    1 штука. На фотографии «IMG_7727» отражается транзакция на сумму 892 рубля 50 копеек в 23 часа 37 минут с банковской карты № № за товар: «Масло…» в количестве 2 штуки (т. 1 л.д. 59-63).

Оценивая показания подсудимого Рейх В.А., потерпевшей О.Г.М., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской карты потерпевшей.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей О.Г.М. в сумме 2 112 рублей 59 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия подсудимого Рейх В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Рейх В.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так, суд учитывает, что подсудимый Рейх В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что Рейх В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту работы, знакомыми характеризуется положительно (т. 1 л.д. 109, 111-113, 115, 117, 125, 129, 76-77)

Подсудимый Рейх В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 80, 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Рейх В.А. и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к Рейх В.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Принимая во внимание личность Рейх В.А., его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рейх В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Рейх В.А. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рейх В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

СD-R-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                             (подписано)                                           В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                                                   В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-202/2022 Стрежевского городского суда Томской области