Решение по делу № 2-1818/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1818/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-002092-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 29 октября 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамчик Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с исковым заявлением к Абрамчик Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав заявленные требования следующим.

Между Банком АО «Уссури» (Кредитор) и Абрамчик Ольгой Юрьевной заключен кредитный договор № от 11.05.2017 года, согласно которому Абрамчик О.Ю. предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 190 000 рублей с взиманием 29,85% годовых.

Выдача Банком денежных средств подтверждается Пин-конвертом.

Абрамчик О.Ю. свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 14.05.2018 года.

По состоянию на 04.06.2019 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 года на сумму 258 426,19 рублей, в том числе: 189 508,27 рублей - задолженность по основному долгу; 59 775,55 рублей - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 8 862,37 рублей - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке; 280 рублей - комиссия за снятие наличных.

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 12.02.2019 г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

27.08.2019 года по средствам электронной почты суда, истцом предоставлено заиление об уточнении искового заявления, в котором указано, что истец просит взыскать с Абрамчик О.Ю. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 года, в размере 258 426,19 рублей, в том числе: 189 508,27 рублей - задолженность по основному долгу; 59 775,55 рублей -задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 8 862,37 рублей - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке; 280 рублей – комиссии за снятие наличных; проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.06.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 05,06.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Абрамчик О.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу, указанному в материалах дела. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания – не ходатайствовала.

На основании изложенного и ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 25.05.2018 года № ОД-1326 у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с п.6, 6.1 части 1 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, конкурсным управляющим АО Банк «Уссури» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в Хабаровский районный суд Хабаровского края подано исковое заявление по данному делу.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью с использованием электронного средства платежа (банковской карты) № от 11.05.2017г. АО КБ «Уссури» предоставил Абрамчик О.Ю. возобновляемый лимит кредитования 190 000,00 рублей на срок по 10.04.2029г., процентная ставка 29,85 %.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Абрамчик О.Ю. свои обязательства по кредитному договору № от 11.052.2017 года исполняла не надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставляется под проценты заемщику для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более кроткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ) - в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании изложенного и поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, и с учётом предусмотренного законом и договором права заёмщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), суд считает возможным определить для взыскания с ответчика проценты за пользование займом по Кредитному договору № от 11.05.2017 года в размере 29,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.06.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 0,05%, начиная с 05.06.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 04.06.2019 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 года на сумму 258 426,19 руб., в том числе: 189 508,27 руб. - задолженность по основному долгу; 59 775,55 руб.- задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 8 862,37 руб.- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Указанный расчет проверен судом и принят во внимание, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░: 189 508,27 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░; 59 775,55 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 8 862,37 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 280,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – 258 426,19 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29,85% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05%, ░░░░░░░ ░ 05.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 784,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░