Решение по делу № 12-153/2022 (12-1364/2021;) от 08.12.2021

Дело №

УИД 86RS0№-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года     <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Козлова А. В. на постановление заместителя командира взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, Козлов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что он двигался со скоростью, позволяющей при необходимости уступить дорогу пешеходу, после полной остановки, убедившись в отсутствие пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления переходя начал движения. Инспектор не привлек пешехода для дачи показаний, из записи на его регистраторе следует, что он не нарушал п. 14.1 ПДД РФ, не создал помеху пешеходу, начавшему движение на встречной стороне проезжей части.

В судебное заседание Козлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на автодороге по просп. Ленина, <адрес> городе Сургуте, Козлов А.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие административного правонарушения и виновность Козлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.11. 2021 года, ( л.д. 12 ); рапортом заместителя командира взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), видеозаписью, на которой видно, что в момент перехода пешехода по пешеходному переходу, водитель т/с Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № проезжает данный пешеходный переход ( л.д. 14).

Доводы жалобы Козлова А.В. относительно того, что он не создавал помех при движении по проезжей части, пересекая пешеходный переход, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Козлова А.В. состава административного правонарушения, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Козлов А.В. управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в связи с чем, доводы жалобы не принимаются во внимание.

Правилами дорожного движения предусматривается обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, поэтому водитель, управляя транспортным средством в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, установив факт нахождения на нем пешехода, был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо от того на какой стороне проезжей части дороги находится пешеход.

    Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не установлена личность пешехода, и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет незаконность постановления должностного лица, поскольку по делу об административном правонарушении собрана достаточная совокупность достоверных доказательств виновности Козлова А.В. во вмененном ему правонарушении.

    Запись видеорегистратора, установленная в салоне автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на которую в жалобе ссылается ФИО3, к жалобе не приложена, соответственно её содержанию оценка не может быть дана.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ должностным лицом административного органа при вынесении постановления не допущено.

Решение вышестоящего должностного лица вынесено после исследования всех материалов дела, является законным, обоснованным и мотивированными.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление заместителя командира взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Козлова А. В. оставить без изменения, а жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись        

КОПИЯ ВЕРНА «09» марта 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________