Решение по делу № 1-67/2023 от 01.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 30 марта 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья         Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший Ч.П.А.,

подсудимого Червоненко С.Г.,

защитника: адвоката АОКА «Ахтубинского района» Степанченко Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЧЕРВОНЕНКО С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим по найму в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы; приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Червоненко С.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в связи с поступившим сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут сотруднику полиции – УУП ОМВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО7, назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Ли Л.А. по факту хулиганских действий Червоненко С.Г. на лестничной площадки <адрес>, ФИО7 совместно с начальником отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший Ч.П.А., назначенным на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, являющимся ДД.ММ.ГГГГ ответственным от руководства ОМВД России по <адрес> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, и в соответствии с обязанностями начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, последний обязан контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции сообщений об административных правонарушений, прибыв в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 40 минут, по указанному адресу, постучали в <адрес>, где проживает Червоненко С.Г., откуда на лестничную площадку вышел последний, которому, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший Ч.П.А. и ФИО7 представились, показав свои служебные удостоверения, при этом данные сотрудники находились в форменном обмундировании, и Потерпевший Ч.П.А. было разъяснено Червоненко С.Г. о необходимости получения у него объяснения по факту его хулиганских действий, на что Червоненко С.Г. стал высказывать своё недовольство в нецензурной форме, после чего резко схватив сотрудника полиции Потерпевший Ч.П.А. правой рукой за погоны форменного обмундирования с левой стороны, продолжил его высказывать в адрес Потерпевший Ч.П.А.

Далее, в указанные период времени и месте, сотрудником полиции Потерпевший Ч.П.А. в адрес Червоненко С.Г., находящемуся в возбужденном состоянии, было высказано требование о прекращении в отношении него противоправных действий, и разъяснено Червоненко С.Г. о применении в противном случае в отношении последнего, сотрудником полиции Потерпевший Ч.П.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», физической силы.

Однако, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Червоненко С.Г. находясь в указанном месте по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законным требованиям Потерпевший Ч.П.А. о необходимости получения объяснения по факту его хулиганских действий, а также прекращении противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший Ч.П.А., руководствующегося в своей деятельности должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и п.п. 5.1, 5.3 должностного регламента начальника отдела участковых уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым, начальник ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе получать объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях по сообщениям, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь на лестничной площадки у <адрес>. 1 по <адрес>, достоверная зная, что перед ним находится ответственный от руководства ОМВД России по <адрес> – начальник ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший Ч.П.А., при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице его представителя, и желая их наступления, умышленно, и подойдя к Потерпевший Ч.П.А., схватил его правой рукой за шею, сильно сдавив её, тем самым причинил последнему острую физическую боль, после чего Потерпевший Ч.П.А. в связи с противоправными действиями Червоненко С.Г., действуя согласно п.п. 1- 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применил к Червоненко С.Г. физическую силу, повалив его на пол, стал удерживать, на что последний, оказывая сопротивление сотруднику полиции Потерпевший Ч.П.А., ударил его один раз правой ногой в левую область шеи, тем самым, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил физическую боль и моральные страдания.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший Ч.П.А. на момент его осмотра – ДД.ММ.ГГГГ в приёмном отделении ГБУЗ АО «АРБ», имелись следующие телесные повреждения: ушибленно-осадненная рана левой половины шеи.

По предъявленному обвинению подсудимый Червоненко С.Г. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Червоненко С.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Участвующий в судебном заседании потерпевший не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласилась с заявленным ходатайством на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Червоненко С.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Червоненко С.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Червоненко С.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Червоненко С.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состав преступления является оконченным. Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Червоненко С.Г. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, умышленно – поскольку предвидел и желал наступления таких последствий; применил насилие – поскольку причинил физическую боль, не опасного для жизни и здоровья представителя власти; в отношении представителя власти – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший Ч.П.А., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей – поскольку действия Червоненко С.Г. были направлены на воспрепятствование деятельности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший Ч.П.А. по исполнению им своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О Полиции» от 7.02.2011, Конституции РФ, иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ранее судим приговорами Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе и к категории тяжких преступлений, однако вновь в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому Району усматривается, что Червоненко С.Г. характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Однако, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156), Червоненко С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Червоненко С.Г. не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики, целенаправленностью и последовательностью его действий, которые совершались им с учётом изменения условий окружающей обстановки, адекватным речевым контактом с окружающими, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий. В принудительном лечении он не нуждается. Холост и имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка. Работает разнорабочим по найму в сфере строительства.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает Червоненко С.Г. вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Червоненко С.Г., суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у виновного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе и в объяснении Червоненко С.Г.; состояние здоровья ввиду иного болезненного состояния психики.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимого Червоненко С.Г. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по имевшейся на момент совершения преступления, судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся в том числе и категории тяжких.

Вместе с тем, факт признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Червоненко С.Г. в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, объективных данных свидетельствующих о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится, а установленное органами предварительного расследование, состояние опьянения у Червоненко С.Г. не подтверждено документально, и не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем совершение Червоненко С.Г. преступления при установленных судом обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Червоненко С.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает, применение требований ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требования ст.ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, ввиду обстоятельств совершённого умышленного преступления средней тяжести.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Червоненко С.Г. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Червоненко С.Г. рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение норм ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд полагает, что если подсудимый Червоненко С.Г. совершает новые преступления при неснятой и непогашенной судимости, это свидетельствует о его недостаточном исправлении и о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия и предупреждения новых преступлений. В такой ситуации замена наказания по совершённому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

В тоже время, определяя размер наказания подсудимому Червоненко С.Г., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Отбывание наказания подсудимому Червоненко С.Г. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого Червоненко С.Г. не установлено.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ЧЕРВОНЕНКО С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Червоненко С.Г. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Червоненко С.Г. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин