Решение по делу № 22-7116/2014 от 20.11.2014

Судья Шарова Т.В.                                                               дело №22-7116АП/14

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                               18 декабря 2014 года

         Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Нижегородского областного суда Павлова Е.А.

с участием старшего прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Пильгановой Т.В.,

осужденного Горшкова А.В.,

адвоката Смеловой А.С., представившей удостоверение №1962 ГУМЮ и ордер №74668,             

при секретаре судебного заседания Кольчак А.Е.

         рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года апелляционную жалобу адвоката Новикова А.В. в интересах осужденного Горшкова А.В. и возражения на неё начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО7на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2014 года, которым представление начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, удовлетворено.

Изучив представленный материал с учетом апелляционной жалобы адвоката и возражений на неё, с учетом доводов участников процесса в суде апелляционной инстанции, судья

                                                     УСТАНОВИЛ:

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2013 года Горшков А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1           ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором в период испытательного срока на осужденного возложены следующие обязанности: явиться в филиал по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц в дни, установленные государственным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства и работы; запретить выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

         Начальник филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 29 августа 2013 года, поскольку Горшков А.В. не соблюдает порядок и условия отбывания наказания, систематически нарушает обязанности, возложенные на него приговором суда.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2014 года представление удовлетворено. Условное осуждение отменено, Горшков А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Горшков А.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 октября 2014 года.           

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.В. в интересах осужденного Горшкова А.В.указывает, что постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение, поскольку с выводами суда о том, что условно осужденный Горшков А.В.своим поведением «демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении» нельзя согласиться, так как причинами неявки Горшкова А.В. на регистрацию в УИИ являлись отсутствие денежных средств, его болезненное состояние; суд не принял во внимание, что в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года, с декабря 2013 года по 15 августа 2014 года, сентябрь-октябрь 2014 года Горшков А.В. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности по регистрации в УИИ, тем самым Горшков А.В. продемонстрировал свое добросовестное отношение к решению суда; суд не учел заверения Горшкова А.В. в дальнейшем нарушений не допускать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Артемьев С.А. просил жалобу отклонить как необоснованную, постановление судьи оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Горшков А.В. и адвокат Смелова А.С. доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова А.В. поддержали и просили ее удовлетворить, постановление отменить; осужденный Горшков А.В. пояснил, что о рассмотрении ходатайства УИИ судом первой инстанции был извещен до 30 сентября 2014 года.

прокурор пояснила, что постановление суда является законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Проверив представленный материал с учетом апелляционной жалобы адвоката, возражений на неё и доводов участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов усматривается и установлено судом, приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от                    29 августа 2013 года в отношении Горшкова А.В. вступил в законную силу 10 сентября 2013 года. В УИИ 20 сентября 2013 года под роспись осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию 15 и 30 числа каждого месяца, он был предупрежден, если дни регистрации выпадают на выходные, на регистрацию необходимо приходить заранее, а также предупрежден об ответственности за нарушения, допущенные в период испытательного срока, выдана памятка.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В. не явился на регистрацию в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение условно-осужденному Горшкову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Арзамасский городской суд направлено представление о дополнении условно-осужденному Горшкову А.В. ранее установленных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился в УИИ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение условно-осужденному Горшкову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом вынесено постановление о дополнении условно-осужденному Горшкову А.В. ранее установленных обязанностей - запрещено появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение осужденному Горшкову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Арзамасский городской суд было направлено представление о дополнении ранее установленных обязанностей и продлении испытательного срока Горшкову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Арзамасский городской суд было направлено представление о разъяснении ранее установленных обязанностей в отношении Горшкова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горшков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение условно-осужденному Горшкову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в Арзамасский городской суд было направлено представление для решения вопроса об отмене Горшкову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Арзамасского городского суда от 29 августа 2013 года.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда от 14 апреля 2014 года Горшкову А.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором от 29 августа 2013 года, на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, а также разъяснены ранее установленные обязанности: запрещен выезд в другие местности за пределы г.Арзамаса и Арзамасского района.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда от 7 июля 2014 года представление начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене Горшкову А.В. условного осуждения оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горшков А.В. вновь не явился на регистрацию в инспекцию.

За допущенное нарушение Горшкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что Горшков А.В. не встал на путь исправления, систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные на него судом, поэтому обосновано отменил ему условное осуждение.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы, что отражено в постановлении судьи, оснований для их опровержения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова А.В. в интересах осужденного Горшкова А.В.о том, что с выводами суда, что условно осужденный Горшков А.В.своим поведением «демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении», нельзя согласиться, поскольку причинами неявки Горшкова А.В. на регистрацию в УИИ являлись отсутствие денежных средств, его болезненное состояние, - являются несостоятельными, поскольку оснований для признания указанных обстоятельств уважительными причинами нарушения Горшковым А.В. порядка отбытия условного осуждения не имеется, так как из представленного материала усматривается, что он систематически не исполнял возложенные обязанности и, несмотря на предупреждение о возможности отмены условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать возложенные обязанности.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова А.В. в интересах осужденного Горшкова А.В.о том, что суд не принял во внимание, что в период: с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года; с декабря 2013 года по 15 августа 2014 года; сентябрь-октябрь 2014 года - Горшков А.В. добросовестно исполнял возложенные на него обязанность по регистрации в УИИ, тем самым, Горшков А.В. продемонстрировал свое добросовестное отношение к решению суда - несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность принятого судом решения и обоснованность выводов суда о том, что Горшков А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова А.В. в интересах осужденного Горшкова А.В.о том, что суд не учел заверения Горшкова А.В. в дальнейшем нарушений не допускать, - являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отмены постановления судьи и отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

Ввиду изложенных обстоятельств выводы суда об удовлетворении представления начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» были сделаны на основании представленных материалов, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность и мотивированность принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» об отмене условного осуждения Горшкову Александру Вячеславовичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова А.В.- без удовлетворения.

         Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.      

Судья