Решение по делу № 33-10248/2016 от 14.09.2016

СудьяБолбат Н.С. Дело №

ДокладчикСавельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

судей Савельевой М.А., Лимановой Н.П.,

при секретаре Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе Сидоренко Д. В. на определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление Сидоренко Д. В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоренко Д.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на земельный участок.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Сидоренко Д.В., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что заявление возвращено неправомерно, поскольку он, как должник, вправе ставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано лицом, не имеющим право на подачу такого заявления.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в связи с чем заявитель, как должник, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Частную жалобу Сидоренко Д.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи