Решение по делу № 12-1/2015 от 12.01.2015

Мировой судья Сапунова М.Г.                 Дело № 12-1/2015

РЕШЕНИЕ

27 января 2015 года      с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев жалобу Ожмегова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ожмегова П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ Ожмегов П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Ожмегов П.И. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса с нарушением законодательства, протоколом подписан им под давлением сотрудников ДПС, сотрудником ДПС разбит его телефон, копия протокола ему не вручена, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибор не показал наличие алкоголя в выдохе, однако сотрудник ДПС сказал, что у него три промилле, понятые при освидетельствовании не присутствовали, расписались в протоколах без его присутствия.

При рассмотрении жалобы Ожмегов П.И. пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял алкогольные напитки, был трезвый, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестер показал нулевые результаты, понятые при проведении освидетельствования отсутствовали.

Выслушав Ожмегова П.И., проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ожмегов П.И. управлял автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес> у в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, потому привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Обстоятельства совершения Ожмеговым П.И. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., результатами освидетельствования с применением технического средства измерения AКПЭ – 01.01 М № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями понятых ФИО1, ФИО2

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения AКПЭ – 01.01 М № от ДД.ММ.ГГГГ у Ожмегова П.И. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации <данные изъяты>. При этом Ожмегов П.И. не указал о своем несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не направлялся. На чеке от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем результаты алкоголя в выдохе обследуемого, имеется подпись Ожмегова П.И. и понятых ФИО1, ФИО2 Основания не доверять акту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Как усматривается из данного акта заключение дано не только по показаниям прибора, но и на основе исследования внешнего вида правонарушителя, запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.

Принимая во внимание указанное, доводы Ожмегова П.И. о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не подтверждаются материалами дела, поскольку каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Ожмегов П.И. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования и применения к нему физической силы и давления со стороны сотрудников ДПС не заявлял, имеется его собственноручная запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

Довод жалобы о том, что Ожмегову П.И. не вручены протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждается материалами дела, поскольку во всех вышеуказанных документах имеется подпись Ожмегова П.И. о получении документов, доказательств обратного не представлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения. Во исполнение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ожмегову П.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, при этом Ожмегов П.И. собственноручно подписал протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Ожмегова П.И. к административной ответственности, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 Кодекса, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Ожмегова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ожмегова П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ожмегова П.И. - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья             М.В.Плотникова