Решение по делу № 2-268/2018 от 21.05.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>          10 июля 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

истца Корешкова Д.А.,

представителя органа опеки и попечительства Хвойнинского муниципального района Смирновой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова Дмитрия Александровича к Тимофеевой Елизавете Николаевне об ограничении родительских прав,

                        установил:

Корешков Д.А. обратился в суд с иском к Тимофеевой Елизавете Николаевне об ограничении родительских прав.

Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчиком. Истец считает, что нахождение ребенка с матерью является опасным для его жизни, т.к. ответчик оставляет его одного, употребляет спиртные напитки, дома находятся нетрезвые люди.

В судебном заседании Корешков Д.А. исковое заявление поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Тимофеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена дважды надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО9, ФИО10 заключения старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя органа опеки и попечительства Хвойнинского муниципального района ФИО8 полагавших в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 73 Семейного кодекса РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, в том числе бабушкой. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается актовыми записями о рождении, что истец и ответчик приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно по которому: Ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью Тимофеевой Елизаветой Николаевной. В случае отъезда Тимофеевой Е.Н. на заработки за пределы <адрес>, Тимофеева Е.Н. обязана передать ребёнка отцу Корешкову Дмитрию Александровичу. На период нахождения ФИО3 за пределами <адрес> на заработках Тимофеева Е.Н. возвращает Корешкову Д.А. полученные от него на содержание сына ФИО4 алименты за этот период. При возвращении ФИО3 в <адрес>, о котором она заранее по телефону лично или через родственников предупреждает ФИО2, ФИО2 обязан передать сына ФИО4 матери ФИО3 по ее требованию. При проживании ФИО3 с сыном ФИО4 в другом населенном пункте <адрес>, ФИО3 обязана уведомлять ФИО2 о своем местонахождении. В период длительного проживания ФИО3с сыном ФИО4 в пределах <адрес> отец ФИО2 имеет право общаться с сыном ФИО4 в выходные дни два раза в месяц и в период своего ежегодного отпуска по месту своего жительства.

Несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с матерью Тимофеевой Е.Н. по адресу <адрес>, что подтверждается актами обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обследование проведено на основании заявления Корешкова Д.А. по факту оставления несовершеннолетнего ФИО1 одного дома, когда топилась печь. При проверке дом был закрыт. Через некоторое время пришли Тимофеева Е. и ее бабушка ФИО11, было принято решение сообщить о данной ситуации в орган опеки и попечительства.

Согласно сведениям Администрации <адрес> муниципального района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно характеристике с места жительства на Тимофееву Е.Н. установлено, что в отношении ФИО3 поступали просьбы от Корешкова Д.А., органов опеки и попечительства о посещении семьи с целью контроля за выполнением родительских обязанностей.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно акту обследования жилищных условий проживания Тимофеевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Н. не работает, однако дети обеспечены всем необходимым, жилищно - бытовые условия проживания соответствуют санитарным нормам.

Из заключения органа опеки и попечительства Хвойнинского муниципального района следует, что оснований для ограничения ФИО3 родительских прав нет.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что достаточных оснований для ограничения родительских прав ответчика не имеется, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что нахождение несовершеннолетнего ФИО12 с Тимофеевой Е.Н. опасно для него и угрожает его жизни и здоровью, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Корешкова Дмитрия Александровича к Тимофеевой Елизавете Николаевне об ограничении родительских прав отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Павловская