Решение по делу № 1-372/2021 от 15.12.2021

                                                                                         Дело № 1-372/2021

УИД 36RS0034-01-2021-002754-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь                                     24 декабря 2021 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора    Воронежской области Белоконевой О.В.,

зам. начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – Брянцев Д.А.,

защитника - адвоката Никонова К.В., представившей удостоверение № 1529, ордер № 63567 от 23.12.2021г.,

подозреваемого – Дмитренко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области Б, согласованное с начальником СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитренко Р.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Дмитренко Р.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.09.2021г. около 20 часов, Дмитренко Р.А., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через забор на охраняемую территорию МТФ № 2 ООО «РАВ Молокопродукт», расположенную по адресу: <адрес> В вышеуказанное время, используя лестницу, обнаруженную на территории у сарая № 2, взобрался на крышу данного здания. После этого, Дмитренко Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с крыши сарая 9 рулонов минерального волокна «URSA GEO М-11», принадлежащих ООО «РАВ Молокопродукт», общей стоимостью 15 120 рублей, а также два электрических удлинителя общей стоимостью 3 550 рублей, а именно: электрический удлинитель длинной 25 метров стоимостью 2000 рублей и электрический удлинитель длинной 30 метров с катушкой стоимостью 1550 рублей, принадлежащие Э, который осуществлял ремонт данной крыши. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дмитренко Р.А., через незапертые входные ворота, незаконно проник внутрь помещения сарая № 2 откуда тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил сабвуфер с колонкой «CROWN» в комплекте стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Э, а затем похитил указанную металлическую лестницу длинной 3,6 метра стоимостью 2400 рублей, принадлежащую последнему.

            Завладев похищенным имуществом, перенеся его за несколько приемов с территории МТФ № 2 ООО «РАВ Молокопродукт», Дмитренко Р.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дмитренко Р.А. причинил ООО «РАВ Молокопродукт» материальный ущерб на общую сумму 15120 рублей, а Э причинил материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей, который для него является значительным.

Действия Дмитренко Р.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дмитренко Р.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб ООО «РАВ Молокопродукт» и потерпевшему Э.

На предварительном следствии Дмитренко Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району Б обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дмитренко Р.А., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании зам. начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области Брянцев Д.А. поддержал заявленное следователем ходатайство.

Дмитренко Р.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Никонова К.В. ходатайство следователя поддержала, и просила его удовлетворить.

Потерпевший Э в своем заявлении не возражал против применения к Дмитренко Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное ему возвращено (л.д.154).

Представитель потерпевшего ООО РАВ «Молокопродукт» - Р в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении Р указал, что ущерб возмещен организации в полном объеме; не возражал против применения к подозреваемому Дмитренко Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.155).

Государственный обвинитель Белоконева О.В. также не возражала против заявленного следователем ходатайства; полагала возможным уголовное дело в отношении Дмитренко Р.А. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ Дмитренко Р.А. от уголовной ответственности освободить, назначив ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитренко Р.А. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Дмитренко Р.А. не судим (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117, 119), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 131), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость, легкая» (л.д.129), к административной ответственности не привлекался (л.д. 133), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение Дмитренко Р.А. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области Б, согласованное с начальником СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дмитренко Р.А., <Дата обезличена> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Дмитренко Р.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Дмитренко Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК: 012007084

ОКТМО: 20647000

КБК: 18811603200010000140

Единый казначейский счет 40102810945370000023.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 61-62):

-9 рулонов утеплителя из минерального волокна фирмы «URSA», алюминиевую лестницу, два электрических удлинителя и сабвуфер с колонкой фирмы «CROWN», переданные представителю потерпевшего Р, потерпевшему Р, на хранение (л.д.63,64,65), после вступления постановления в законную силу, разрешить использовать по назначению.

Разъяснить Дмитренко Р.А., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшим, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                             А.В. Рязанцева