Решение по делу № 9-120/2021 от 23.07.2021

    27 июля 2021 года    <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М. рассмотрев исковое заявление администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО1 ссылается на то, что администрацией МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» ФИО2 для ИЖС в собственность однократно земельный участок размером 1000 кв. метров. Основанием вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ послужила выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки Левашинским МРСО СУ СК РФ по РД было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 05:31:000035:375, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> (Хасакент), выделенный ФИО2 согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, и в отношении главы МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 4.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании заведомо подложной выписки ФИО2 зарегистрировала праве собственности на свое имя оспариваемый земельный участок, расположенный на территории администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес>. Согласно сведениям, полученным из соответствующих органов, то есть МГ ОМВД России по Левашинскому

району ФИО2 никогда не проживала в с <адрес>, а зарегистрирована и проживает в <адрес> РД. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 05:31:000035:375. площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с." Эбдалая (Хасакент] выделен ФИО2 незаконно, соответственно у МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> выбыл земельный участок из-за преступных действии помимо его воли.

Представитель истца администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД по доверенности ФИО1 просит: признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000035:375. площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с." Эбдалая (Хасакент] у ФИО2 ; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000035:375. площадью 1000кв.м. в пользу МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора] было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям].

    Левашинский районный суд Республики Дагестан, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> Республики Дагестан к ФИО2 о признании недействительными:    постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о

предоставлении земельного участка ФИО2; выписки из

похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2; межевого плана земельного участка с кадастровым номером 05:31:000035:375, как составленного на основании незаконных правоустанавливающих документов; признании утратившей право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000035:375, площадью 1000 кв.м. +/- 11 кв м., расположенный по адресу: РД, <адрес> (Хасакент) и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав; исключении из кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:31:000035:375 площадью 1000 кв.м. +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> (Хасакент), решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил: отказать в удовлетворении искового заявления Администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> Республики Дагестан.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель.

Для такого случая действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суд ради самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов.

Сопоставив стороны, предмет и основания иска по ранее рассмотренному делу судья риходит к выводу о процессуальной идентичности (тождестве) исков.

Различное лексическое изложение требований при подаче названного иска (в указанной части) не меняет существа спора.

С учетом вышеизложенного данные обстоятельства служат препятствием для принятия настоящего искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья о пределил:

Отказать в принятии искового заявления администрации МО «сельсовет Эбдалаинский» <адрес> РД в лице представителя по доверенности ФИО1 к

ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

А.ФИО1.