Решение по делу № 1-50/2023 от 31.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                                 г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Канафьева М.В.,

защитника в лице адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шишканова Даниила Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИШКАНОВА ДАНИИЛА ДМИТРИЕВИЧА, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шишканов Д.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 19:00 часов, Шишканов Даниил Дмитриевич пришёл <Адрес обезличен>, где в это же время находилась Потерпевший №1 В это же самое время, в вышеуказанном месте у Шишканова Д.Д. возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу имущества, а именно сотового телефона, находящегося у Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Шишканов Д.Д., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Iphone 11» стоимостью 35000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. В это время Потерпевший №1 потребовала от Шишканова Д.Д. прекращения действий, направленных на хищение имущества. Несмотря на это, Шишканов Д.Д. в продолжение своих противоправных действий, удерживая похищенный телефон при себе, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, не обращая внимания на требования остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил сотовый телефон, скрывшись с похищенным с места преступления. В результате умышленных противоправных действий Шишканов Д.Д. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

    Подсудимый Шишканов Д.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей.

Действия подсудимого Шишканова Д.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишканова Д.Д. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый вред, похищенный сотовый телефон стоимостью 35000 рублей ей возвращен, подсудимый принес извинения, которые она приняла, простила и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шишканов Д.Д., защитник Пыхтин М.Ю. и государственный обвинитель ФИО5 согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, т.е. если достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, а, напротив, имеются все условия для освобождения Шишканова Д.Д. от уголовной ответственности, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шишкановым Д.Д. преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом сведений о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, с потерпевшей помирился, принес извинения, причинённый вред заглажен полностью, похищенный сотовый телефон стоимостью 35000 рублей возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 97), а также с учетом позиции потерпевшей, заявившей ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ШИШКАНОВА ДАНИИЛА ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шишканову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Iphone 11», кассовый чек о приобретении сотового телефона и коробку от сотового телефона «Iphone 11», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

историю операций по дебетовой карте от <Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья

Чапаевского городского суда                                               О.Ю. Герасимова