Решение по делу № 2-789/2021 от 02.02.2021

63RS0007-01-2021-000476-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием истца Бузинова В.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-789/2021 по исковому заявлению Бузинова В. Л. к Гимаеву В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бузинов В.Л. обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к Гимаеву В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с Гимаева В.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 880,51 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217, 61 руб.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гимаев В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес>.

Истец Бузинов В.Л. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным в материалы дела документам, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ Бузиновым В.Л. настоящего искового заявления, адрес регистрации ответчика Гимаева В.И., относится к территориальной подсудности Клявлинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Клявлинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Бузинова В. Л. к Гимаеву В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес>, ж/д ст. <адрес> Ленина <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес> /подпись/ О.А. Свиридова