Дело № 5-290/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001081-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2022 года г. Собинка
Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сарычевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сарычевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, работающей санитаркой в <данные изъяты> в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. Сарычева О.А., находясь в состоянии опьянения, у <...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»), на неоднократные законные требования (распоряжения) проследовать в ОМВД России по <...> для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечала категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование, пыталась скрыться бегством, при сопровождении к служебному автомобилю упиралась ногами в землю, вырывалась.
При рассмотрении дела Сарычева О.А., которой судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указала, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей (отказ проследовать в ОМВД России по <...> для составления административного материала) и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей (выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась убежать) не оспаривала, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Указала, что в настоящее время осознает факт того, что её поведение было недопустимо.
Выслушав Сарычеву О.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Сарычевой О.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 33 NN, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сарычевой О.А., ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе Сарычева О.А. отказалась в присутствии понятых, что подтвердила последняя в ходе судебного заседания.
Совершение ей административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями свидетеля Л., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 час. у <...> он видел женщину в состоянии опьянения, к которой подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили суть административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попросив женщину представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последняя в грубой нецензурной форме ответила категорическим отказом. Женщина попыталась скрыться бегством, но была задержана. При задержании хватала сотрудников за руки, толкалась, хваталась за форменную одежду. После чего на неё были надеты наручники, при сопровождении к служебному автомобилю упиралась ногами в землю, вырывалась /л.д. 4/; светокопией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарычевой О.А. /л.д. 7/, рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по <...> Т., К., О. /л.д. 10, 11, 12/; светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/, а также объяснениями Сарычевой О.А. в настоящем судебном заседании, которая вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Сарычевой О.А. по делу не установлено, данный факт не оспаривала в судебном заседании и сама Сарычева О.А. При этом необходимо отметить, что элементарное выполнение должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают Сарычеву О.А.
Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой приведены выше.
Исходя из изложенных положений закона, в рассматриваемом случае требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 час. Сарычева О.А. находилась в у <...> в состоянии опьянения, что указывало на совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и послужило основанием для обращения к ней сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные Сарычевой О.А., а именно: проследовать в ОМВД России по <...> с целью установления личности и составления в отношении ней протокола об административном правонарушении, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции.
В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Сарычевой О.А. в судебном заседании, которая не оспаривала факт отказа в ОМВД России по <...> для установления личности и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Сарычевой О.А. сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у Сарычевой О.А. не имелось, в то же время, таким требованиям она не повиновалась, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере её действий. Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию указывает на наличие в действиях Сарычевой О.А. состава административного правонарушения. Кроме того, Сарычева О.А. в суде не оспаривала факт того, что беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, а при сопровождении к служебному автомобилю упиралась ногами в землю, вырывалась, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Сарычевой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирую её действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сарычева О.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, проживает с престарелой матерью, которой оказывает помощь.
Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Сарычевой О.А. не установлено.
Не нахожу оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истек.
При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу (совершение правонарушения против порядка управления впервые), для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения Сарычевой О.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Сарычеву О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Собинскому району л/с 04281193260), ИНН получателя платежа: 3309002714, счёт № 40102810945370000020, кор. счёт 03100643000000012800, БИК 011708377, КПП 330901001, ОКТМО 17650101, КБК 188 11601191019000140, УИН 18880333225910819915.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.А. Денисова