Решение по делу № 2-21/2021 от 07.12.2020

    Дело № 2-21/2021

56RS0040-01-2020-001312-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 03 февраля 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истцов Мешковой А.И. и Солянник Т.А. – Лунина В.А., действующего на основании доверенностей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Антониды Ивановны, Солянник Татьяны Александровны к администрации Ташлинского района Оренбургской области и администрации муниципального образования Заречный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об ... включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

В Ташлинский районный суд обратились Мешкова А.И. и Солянник Т.А. с иском к администрации Ташлинского района и администрации МО Заречный сельсовет, с учетом уточненных требований просили установить факт принятия Мешковой Антонидой Ивановной, и Солянник Татьяной Александровной наследства, открывшегося после смерти М.А., включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А., умершего <дата> 1/556 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

Признать за Мешковой А.И. право собственности на 3/1112 долей в праве и за Соляник Т.А. право собственности на 1/1112 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер М.А., <дата> года рождения наследниками после его смерти явяются супруга Мешкова А.И. и дочь Солянник Т.А.

После его смерти истцы приняли наследство на все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в том числе личные вещи, так как проживали совместно.

О том, что Мешкову А.А. на момент смерти принадлежало недвижимое имущество в виде земельной доли, истцам стало известно только в сентябре 2020 года. В настоящее время они не могут оформить наследственные права на земельную долю, так как совместное проживание с наследодателем не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и утеряны документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Лунин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представителем администрации Ташлинского района представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Представитель администрации МО Заречный сельсовет в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что М.А., родившийся <дата>, умер <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака М.А. и Мешковой А.И. заключили брак <дата>.

Из свидетельства о рождении Мешковой Татьяны Александровны усматривается, что её родителями являются М.А. и Мешкова А.И.. После заключения брака <дата> ей присвоена фамилия Солянник, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающий в <адрес> М.А., Мешкова Антонида Ивановна, Солянник Татьяна Александровна зарегистрированы в указанном домовладении.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> установлено, что М.А., <дата> года рождения принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 1/278 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, общая площадь ... кв.м., <адрес>

Факт принадлежности М.А. на праве собственности указанной земельной доли также подтверждается надлежаще заверенной копией свидетельства на право собственности на землю серии ... от <дата> и выпиской из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело ...), где под номером ... указан М.А..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> земельный участок, кадастровый номер ..., расположен по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: сельхозиспользование, для ведения сельскохозяйственного производства. В качестве одного из правообладателей указан М.А., общая долевая собственности, 1/278, свидетельство о государственной регистрации права ... от <дата>.

Из публичного реестра Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти М.А., умершего <дата>1 года, не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что М.А. на день смерти принадлежала на праве собственности доля в праве общей долевой собственности 1/278 колхоза «...».

Мешкова А.И. и Солянник Т.А., являющиеся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти М.А., так как на день смерти наследодателя проживали с ним совместно и фактически распорядились наследственным имуществом после его смерти.

В силу положений ч. 4 абз. 2 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в приведенной выше норме, в данном конкретном случае супругами М. предусмотрено не было, заявления истец Мешкова А.И. об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака М.А. не подавала, то истец имеет право на супружескую долю в имуществе в размере 1/2 всего этого имущества.

Следовательно в состав наследства М.А. входит в том числе (1/2*1/278) 1/556 доля земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

Исковые требования Мешковой А.И. и Солянник А.И. о включении спорной земельной доли земельного участка в состав наследства после смерти М.А. и признании за Мешковой А.И. права собственности на 3/1112 долей (1/556 принадлежащая пережившему супругу + 1/112 доля в порядке наследования) и за Солянник Т.А. права собственности на 1/1112 долей, на данное недвижимое имущество, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешковой Антониды Ивановны и Солянник Татьяны Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Мешковой Антонидой Ивановной, <дата> года рождения и Солянник Татьяной Александровной <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти М.А., родившегося <дата> в <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А., умершего <дата> в <адрес> 1/556 долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

Признать за Мешковой Антонидой Ивановной, <дата> рождения право собственности на 3/1112 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

Признать за Солянник Татьяной Александровной, <дата> года рождения право собственности на 1/1112 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 февраля 2021 года.

Судья подпись    Е.Г. Поротько