Решение по делу № 2-9696/2020 от 22.09.2020

УИД 14RS0035-01-2020-015409-37                                                               № 2-9696/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        17 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2018 года между сторонами был заключен договор займа № ___ сроком до ____ 2018 года. Согласно п. ___ договора займа, ответчику выдан заем в размере 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ___ от ____ 2018 года. В соответствии с п. ___ договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 346,750 % годовых. На неоднократные обращения истца о выплате долга, ответчик никаких действий не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 267 361,47 руб., из них основной долг 79 968,13 руб., проценты за пользование займом за период с ____ 2018 года по ____ 2020 года – 159 936,26 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 27 457,08 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» и Кузнецовой Е.Г. был заключен договор № ___ на выдачу потребительского займа в размере 92 000 руб. Согласно условиям договора ___ Кузнецова Е.Г. обязана возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета ___ % годовых. Срок возврата займа установлен не позднее ____ 2018 года.

Договор займа ответчиком заключен добровольно и подписан сторонами. Истец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером платежным поручением № ___ от ____ 2018 года.

Ответчиком в установленный договором срок возврат займов не произведен, при этом ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № ___ от ____ 2018 года составляет 267 361,47 руб., из них основной долг 79 968,13 руб., проценты за пользование займом за период с ____ 2018 года по ____ 2020 года – 159 936,26 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 27 457,08 руб.

Судом установлено, что заемщик Кузнецова Е.Г. взятые на себя обязательства не исполнила. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 873,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» сумму долга по договору займа в размере 267 361,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,61 руб., всего 273 235,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            ___                             Л.А. Николаева