Решение по делу № 5-950/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-950/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области      18 июля 2024 года

(резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2024 года)

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Юлия Владимировна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Ефимов А.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 1817 №..., выдан "."..г. отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, работающего ООО «Русские напитки» - генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в 19 часов 38 минут "."..г. принимал участие в деятельности общероссийского движения «ГОЛОС» (GOLOS), входящего в структуру международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), деятельность которой признана нежелательной на территории РФ, а именно принимал участие в проводимом данной организацией мероприятии. Так, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в 19 часов 38 минут "."..г. через личный мобильный телефон посредством сети «Интернет» на платформе движения «ГОЛОС» (GOLOS) принял участие в видеоконференции (https://www.youtube.com/watch?v=5MyU7Ed12nY), в данной видеоконференции приняли участие журналист Валерия Павлюк, политолог Давид Канкия, заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский и член бюро партии Ефимов А.В.. Данная видеоконференция в прямом эфире на ютуб-канале «Голос. За честные выборы» (@videogolos) длилась 1 час 00 минут 58 секунд, согласно таймокодам (https://www.youtube.com/watch?v=5MyU7Ed12nY), в ходе указанной видеоконференции обсуждались перспективы на предстоящих выборах президента РФ, то есть Ефимов А.В. принял участие в деятельности общероссийского движения «ГОЛОС» (GOLOS), входящего в структуру международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), деятельность которой признана нежелательной на территории РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ефимов А.В. при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Общероссийское движение «ГОЛОС» не входит в состав международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), его деятельность не признана нежелательной на территории Российской Федерации. В деле не имеется фактов, свидетельствующих, что общероссийское движение «ГОЛОС» взаимодействует с международной неправительственной организацией The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO), либо имеет какое-либо к ней отношение. Он, принимая участие в интервью, излагал свою позицию и позицию партии «Яблоко», к которой имеет непосредственное отношение. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Ефимов А.В. адвокат З.Р.О. при рассмотрении дела пояснил, что полностью поддерживает позицию Ефимов А.В., а также представленное судье мнение специалиста Ф.М.А. по вопросам, поставленным им в его адвокатском запросе, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ефимов А.В. состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора <адрес> Авалян А.Г. при рассмотрении дела поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г., и просил признать Ефимов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Выслушав объяснения Ефимов А.В., его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 20.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от "."..г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании части 1 статьей 3.1. Федерального закона от "."..г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 Федерального закона от "."..г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном данной статьёй (часть 2).

Из положений ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от "."..г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от "."..г. № 272-ФЗ) следует, что признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них; 6) запрет на участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации за пределами территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от "."..г. деятельность международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), признана нежелательной на территории Российской Федерации.

"."..г. Министерством Юстиции Российской Федерации было вынесено распоряжение №...-р, в соответствие с которым вышеуказанная организация была включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

При рассмотрении дела установлено, что прокуратурой <адрес> на основании поступившей информации по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Проверкой установлено, что в первых числах декабря 2023 года к Ефимов А.В. обратился политолог К.Д. (координатор и активный участник общественного движения «ГОЛОС» (GOLOS)), с которым он лично знаком, с предложением осветить позиции партии «Яблоко» в выборах Президента РФ, на что Ефимов А.В. согласился. "."..г. Ефимов А.В. пришла ссылка на участие в видеоконференции на платформе «ГОЛОС» (GOLOS) в 19 час. 30 мин.

"."..г. в 19 часов 38 минут Ефимов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через личный мобильный телефон посредством сети «Интернет» на платформе движения «ГОЛОС» (GOLOS) принял участие в видеоконференции (https://www.youtube.com/watch?v=5MyU7Ed12nY), то есть в деятельности общероссийского движения «ГОЛОС» (GOLOS), входящего в структуру международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), деятельность которой признана нежелательной на территории РФ. Указанная видеоконференция проводилась в преддверии президентских выборов в Российской Федерации и посвящалась именно выборам Президента в Российской Федерации, Ефимов А.В. принял в ней участие, дав интервью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором в отношении Ефимов А.В. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимов А.В. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г., которое содержит установленные зам. прокурора <адрес> советником юстиции Авалян А.Г. обстоятельства правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление вынесено в присутствии Ефимов А.В. и его защитника З.Р.О., которым были разъяснены процессуальные права, копия постановления была вручена Ефимов А.В. и его защитнику под роспись в установленном порядке; каких-либо замечаний от Ефимов А.В. и его защитника по содержанию постановления не поступило, от объяснений Ефимов А.В. отказался, представил их позже;

- актом проверки от "."..г., проведенной старшим помощником прокурора <адрес> Б.Р.В. по поручению прокуратуры <адрес> соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Проверкой установлено, что "."..г. в 19 часов 38 минут Ефимов А.В., через личный мобильный телефон посредством сети «Интернет» на платформе движения «ГОЛОС» (GOLOS) принял участие в видеоконференции (https://www.youtube.com/watch?v=5MyU7Ed12nY), то есть в деятельности общероссийского движения «ГОЛОС» (GOLOS), входящего в структуру международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), деятельность которой признана нежелательной на территории РФ;

- скриншотами и видеозаписью интернет ресурса https://www.youtube.com/watch-30280713 766 и платформы общероссийского движения «ГОЛОС» (GOLOS);

- объяснениями Ефимов А.В., данными им "."..г., из которых следует, что он является председателем первичного отделения партии «Яблоко» <адрес> и членом федерального Бюро партии «Яблоко». В первых числах декабря 2023 года кто-то в наблюдательских чатах предложил ему обозначить свою позицию относительно неучастия партии «Яблоко» в выборах Президента РФ и возможной поддержки того или иного кандидата. Он согласился. На него вышел К.Д., они согласовали время и дату. В силу того, что он знает К.Д. много лет, абсолютно был уверен в его честности и порядочности, на каком ресурсе будет опубликовано интервью, его не интересовало. Вечером "."..г. пришла ссылка для подключения к видеоконференции, в 19 часов 30 минут он перешел и подключился к видеотрансляции. В начале интервью ведущими было озвучено, что интервью берется в рамках проекта «ГОЛОС». По его сведениям, движение «ГОЛОС» в настоящее время на территории РФ не действует, и является иностранным агентом. Интервью происходило через сеть «Интернет», с его сотового телефона, из его дома. Приблизительно на 3 мин. интервью, он сказал: «Что, начиная с "."..г. партия «Яблоко» является единственной партией, которая осуждает происходящее. Считает, что любые конфликты в современном мире могут и должны разрешаться за «столом переговоров»;

- экспертным заключением зав.кафедрой социологии и политологии ВолГУ, доктора философских наук, профессора В.И.В., составленного в ответ на письмо прокуратуры <адрес> от "."..г. №..., согласно которому общественное движение «ГОЛОС» является преемником ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос», которая была зарегистрирована в качестве юридического лица "."..г., и прекратила свою деятельность "."..г.. Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» - это российская общественная организация, главной целью которой декларируется независимое наблюдение за выборами с 2000 года, а главным принципом – политический нейтралитет. "."..г. Министерство юстиции РФ внесло «Голос» в реестр НКО-иностранных агентов. Поводом стало получение премии от Норвежского Хельсинкского комитета, а также ведение политической деятельности – разработка поправок к Избирательному кодексу. После внесения организации в реестр НКО-иностранных агентов активные участники ассоциации «Голос» создали одноименное движение, которое не имеет регистрации в качестве юридического лица, однако являлось и является членом (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами). Работа сотрудников ассоциации продолжается в настоящее время в рамках движения «Голос». С 2005 года движение «Голос» является членом (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами). "."..г. Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) была признана нежелательной организацией на территории Российской Федерации. При этом, руководство общественного движения «ГОЛОС» (пять прежних членов вошли в новый состав), его цели, задачи, идеология остались прежними, как у ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос».

Вопреки позиции Ефимов А.В. и его защитника оснований для исключения вышеуказанных документов, в том числе экспертного заключения, из числа доказательств и признании недопустимыми, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Ефимов А.В. в совершении административного правонарушения.

Вразрез доводам Ефимов А.В. и его защитника З.Р.О. о том, что Ефимов А.В. не совершал административного правонарушения, вмененного ему прокуратурой <адрес>, а лишь воспользовался своим правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации, вышеперечисленные доказательства подтверждают его виновность, как видно из объяснений самого Ефимов А.В. он длительное время знаком с К.Д., который предложил ему принять участие в видеоконференции, так же ему было известно, на платформе какой организации будет проходить эта видеоконференция, поскольку от К.Д. получил ссылку для выхода через сеть «Интернет» на видеоконференцию, в прямом эфире на ютуб-канале «Голос. За честные выборы» (@videogolos), а в своих объяснениях Ефимов А.В. так же указал, что ему известно о том, что движение «Голос» в настоящее время на территории РФ не действует и является иностранным агентом, знал он и повестку видеоконференции, которая была посвящена предстоящим выборам президента РФ. Как следует из самих названий организаций – международная неправительственная организация The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) (Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами), «Голос» его структурное подразделение, принял в указанной видеоконференции активное участие, выслушал остальных участников видеоконференции и лично сам дал интервью.

Доводы Ефимов А.В. и его защиты о том, что он не знал и не мог знать, что давая интервью, принимает участие в деятельности международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации ENEMO, а лишь воспользовался своим правом, предоставленным Конституцией Российской Федерации на свободу слова не свидетельствует об отсутствии в действиях Ефимов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ. Судья полагает, что Ефимов А.В. избрал такой способ защиты в целях уйти от ответственности за содеянное им.

В обоснование своей позиции, защитой представлены письменные доказательства, в том числе ответ Генеральной прокуратуры на адвокатский запрос адвокату Ч.О.А. от "."..г. о том, что в Генеральной прокуратуре РФ решение в порядке ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» о признании деятельности Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» нежелательной на территории РФ не принималось; сообщение Министерства юстиции РФ от "."..г. №... о том, что Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» включено в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента на основании распоряжения Министерства юстиции РФ от "."..г. №...-р; распоряжение Министерства юстиции РФ №...-р от "."..г.; постановление судьи Центрального районного суда <адрес> края по делу №... от "."..г. в отношении К.Е.В.; определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> края по делу №... от "."..г. в отношении К.Е.В.; распечатка сайта ENEMO; выписка из ЕГРЮЛ в отношении «ГОЛОС»; распоряжение Министерства юстиции РФ №... от "."..г., скрин-шоты реестров Министерства юстиции филиалов и представительств иностранных НКО, в которых отсутствуют сведения относительно наименования организации Голос, ENEMO, GOLOS.

Представленные защитой доказательства суд не признает относимыми, допустимыми и достоверными, они не подтверждают невиновности Ефимов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ и опровергаются указанными выше доказательствами, представленные прокуратурой <адрес>.

Представленное стороной защиты мнение специалиста Ф.М.А., по вопросам, поставленным в запросе адвоката Зайцева Р.Е., также не может быть принято судьёй в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование доводов стороны защиты, поскольку оно не отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, иные представленные стороной защиты доводы и доказательства не опровергают выводы суда о наличии в действиях Ефимов А.В. состава административного правонарушения. Мнение специалиста было подготовлено по запросу адвоката в ходе выработки правовой позиции по настоящему делу, однако у специалиста не имелось материалов дела в полном объеме, в связи с чем, он был ограничен в имеющихся документах, что могло повлиять на итоговое мнение.

При этом, представленное в материалы дела экспертное заключение В.И.В., содержит в себе ответы на поставленные вопросы в запросе прокуратуры <адрес>, не является подготовкой позиции по конкретному делу какой-либо стороны, а является мнением эксперта-специалиста по итогам исследования поставленных вопросов по имеющимся материалам в общем доступе.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении не содержат ссылки на принятие решения Генеральной прокуратурой РФ о признании Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» в качестве нежелательной на территории РФ, представлены доказательства того, что Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» является структурным подразделением международной неправительственной организации The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO) Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами, деятельность которой решением Генеральной прокуратуры РФ признана нежелательной на территории РФ.

При этом в материалы дела не представлено документа, подтверждающего, что общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» приостановило свое членство в международной неправительственной организации «Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами» (ENEMO) после объявления её нежелательной в РФ, либо вышла из её состава. То обстоятельство, что общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» действует на территории как незарегистрированное общественное объединение, выполняющее функции иностранного агента, не свидетельствует об отсутствии его взаимосвязи с международной неправительственной организацией «Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами» (ENEMO), деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Ссылки стороны защиты на судебную практику рассмотрения судами иных дел об административных правонарушениях указанной категории несостоятельны, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено преюдициальное значение судебных решений по вопросам об обстоятельствах, установленных этими решениями, в связи с чем, судья не связан с выводами других судов о толковании правовых норм при рассмотрении дел об административном правонарушении.

Между тем, вышеуказанные выводы судьи при рассмотрении настоящего дела, согласуются с позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции от "."..г. по делу №..., в части выводов о том, что общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» является членом и учредителем организации («Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами») ENEMO (The European Network of Electiоn Monitoring Organizations (ENEMO).

Доводы Ефимов А.В. и его защиты о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку, давая интервью, он руководствовался исключительно нормами Международного права и Конституции Российской Федерации, суд отвергает, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ефимов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ефимов А.В..

Действия Ефимов А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел об административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Ефимов А.В. у судьи не имеется.

В соответствии со ст.20.33 КоАП РФ участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, …, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как указано в ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимов А.В., судьей не установлено. Документов, подтверждающих свое материальное положение, Ефимов А.В. суду не представил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным положениями ст.4.3 КоАП РФ, является привлечение Ефимов А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ на основании постановления Волжского городского суда <адрес> по делу №... от "."..г..

С учетом характера совершенного Ефимов А.В. деяния и его личности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимов А.В. (паспорт гражданина РФ серия 1817 №..., выдан "."..г. отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с 04291785280); ИНН получателя 3445071308; КПП получателя 344501001; ОКТМО получателя 18701000; счет получателя 03№...; корреспондентский счет банка получателя 40№...; КБК 32№...; наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банк России //УФК по <адрес>; БИК банка получателя 011806101; УИН ФССП России 32№....

Разъяснить Ефимов А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова