Решение от 21.03.2017 по делу № 2-10/2017 (2-1229/2016;) от 05.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием

ответчика ТАА

с извещением представителя истца ООО «Союз» – ЛДГ, соответчика ИСА, представителя администрации Салаирского городского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«21» марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз» к ИСА, ТАА, ИАД, администрации Салаирского городского поселения о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Союз» обратилось в суд с иском к ИСА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24328 рублей 16 копеек, заключенному с ИГИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника, и расходы по уплате государственной пошлине 929,84 руб..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИГИ и ООО «Союз» был заключен договор займа №, по которому ИГИ получила заем в размере 15000 рублей. Обязательства по договору она не исполнила, задолженность не выплатила. ИГИ умерла, задолженность по договору займа не погашена. Сумма задолженности состоит из: основного долга 9934,33 руб., процентов за пользование займом 1646,10 руб., штрафа 747,73 руб., штрафа за нарушение пунктов 4.5 и 4.6 настоящего договора 12000 руб., всего 24328,16 руб. Наследником умершей является ИСА, таким образом, истец считает, что имеет право предъявить требование о взыскании денежных средств в указанном размере с наследника ИГИ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по указанному делу привлечена дочь умершей ИГИ – ТАА

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена администрация Салаирского городского поселения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен муж умершей ИГИ – ИАД

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований по данному иску о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества до 107704,79 руб., в том числе задолженности по основной сумме займа 9934,33 руб., процентов за пользование займом 32922,10 руб., задолженности по штрафу 52848,36 руб., сумме штрафа за неисполнение условий договора 12000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ИАД прекращено.

В судебное заседание представитель истца ЛДГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ТАА в судебном заседании возражала против иска ООО «Союз», просила учесть, что ни она, ни брат о наличии долга по договору займа ИГИ не знали. Узнали о долге только в декабре 2016 года, когда получили повестки в суд. Штрафы и пени по договору слишком высоки с учетом суммы долга 10 000 руб. Пока ИГИ была жива, она надлежащим образом исполняла условия договора.

Представитель ответчика администрации Салаирского городского поселения представил суду письменное заявление, в котором указал о том, что исковые требования не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИСА в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков администрации Салаирского городского поселения, ИСА

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» и ИГИ был заключен договор займа № (л.д.4-5,7), согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 6 мес., начиная с даты передачи денежных средств под 0,30% в день, исчисляемый на остаток суммы, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1). При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется пеня – повышенная компенсация в размере 0, 50% за каждый день, начисляемая с первого дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 настоящего Договора (п.4.2). В случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части займа) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, Займодавец вправе потребовать с Заемщика штраф в сумме 2000 рублей за каждый случай нарушения условий договора о своевременном возврате суммы займа (п.4.5). За нарушение заемщиком иных условий договора, в отношении которых санкция, указанная в п.4.5 договора не прописана, заемщик выплачивает займодавцу штраф в сумме 10000 рублей за нарушение каждого положения договора (п.4.6).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИГИ получила денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.6).

ИГИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта о смерти (л.д. 14).

Согласно справке-расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на 13.03.2017г. 107704, 79 руб., из которых сумма основного займа 9934,33 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2017г. 32922,10 руб., штраф 52848,36 руб., штраф за неисполнение условий договора 12000 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

             В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

    В суде установлено, подтверждается материалами дела, что умершая ИГИ имеет наследников, которые привлечены к рассмотрению иска ООО «Союз» в качестве ответчиков: дочь ИГИ ТАА, сын ИСА

    Как пояснила ТАА в настоящий момент ею предпринимаются действия по получению документов на имеющееся наследство в виде ? части дома и земельного участка по адресу <адрес>.

    Кроме того, как следует из договора купли-продажи жилого дома, принадлежащее ИАД имущество унаследовали ИСА, ТАА (л.д.79), которые по настоящему делу привлечены в качестве ответчиков.

    Таким образом, администрации Салаирского городского поселения надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из справок Филиала № БТИ <адрес> ГПКО «Центр технической инвентаризации <адрес>» видно, что ИГИ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; статус квартиры присвоен распоряжением №-р; инвентаризационная стоимость <адрес> составляет 22684 рубля (л.д.57). Указанное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи от 08.09.1989г. за реестровым №, согласно которому ИГИ приобрела в собственность ? часть дома по <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, ИГИ передан на основании решения от 08.09.1989г. р.2112, решения № от 20.03.1991г., решения № от 20.07.1993г. для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 0,1857 га по адресу: <адрес>2.

По заключению эксперта №/ССТЭ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры (1/2 части в жилом деревянном доме), расположенной по адресу: <адрес>2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 186071 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 111309 руб..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как ответчики ТАА, ИСА приняли наследство, они обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя ИГИ, с учетом чего суд считает обоснованным требование истца о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в размере принятого наследства.

Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает определение размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, на время вынесения решения суда, однако, с учетом предоставленного истцом расчета, суд исходит из требуемой истцом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ составила: 9 934,33 руб. - основной долг, 32 922,10 руб. – проценты за пользование займом, 52848,36 руб. и 12000 руб.– штрафы.

Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде повышенной компенсации в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, штраф в сумме 2000 руб. за каждый случай просрочки, штраф в сумме 10 000 руб. за каждый случай нарушения положений договора (л.д.4).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).

Как пояснила в судебном заседании ответчица, ни она, ни брат до момента судебного разбирательства о наличии задолженности не знали.

В материалах дела имеются доказательства, что ТАА ДД.ММ.ГГГГ впервые уведомлена о наличии гражданского дела в суде (л.д.74), как она пояснила, именно тогда она и узнала о задолженности ИГИ перед ООО «Союз», уведомила об этом брата.

Иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, из периода начисления штрафных санкций с учетом положений ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ необходимо исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма пени и штрафа 52 848,36 руб. и 12000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению как с учетом положений ч.1 ст.401 ГК РФ, так и с учетом положений ст.333 ГК РФ.

    С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, с учетом положений п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма в 1000 рублей пени, по мнению суда, разумна и справедлива.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 929,84 руб. и за проведение экспертизы 11200 руб., всего 12129,84 руб. в долевом порядке, то есть с ТАА, ИСА по 6064,92 руб.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ10-862).

    Представленными документами подтверждается, что судебные расходы в указанной в заявлении сумме были действительно понесены, они являлись необходимыми по ходу судебного разбирательства.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанных положений с ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по 757,85 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ 1124202001219 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 4202044382, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 652780, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░, ░ ░░░░░ 9 934,33 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 32 922,10 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 43856,43 ░░░. (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 43 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6064,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 757,85 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 85 ░░░.) ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.