Решение по делу № 1-436/2023 от 26.05.2023

        копия

63RS0№-80

1-436/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г.Тольятти                                                              06 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего – судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре – Шелуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Митюкова И.А.,

подсудимого – ФИО27 С.А.,

защитника – Саркисян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 А.С. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

         Так ФИО27 А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, более точное время не установлено, находился на территории ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно, на площадке возле центрального входа в банкетный зал указанного ресторана, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанное время здесь же между Потерпевший №1 и ФИО27 А.С. произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО27 А.С. рукой удар в область лица, в результате которого ФИО27 А.С. было причинено телесное повреждение, и ФИО27 А.С. испытал физическую боль. От данного удара ФИО27 А.С. упал на землю. Видя противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, ФИО27 А.С., встав с земли, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, достал из кармана надетых на нем брюк туристический комбинированный складной нож и направил его лезвие в сторону Потерпевший №1

Потерпевший №1, продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО27 А.С., нанес последнему удар ногой в область груди, от которого ФИО27 А.С. испытал физическую боль, а затем набросился на ФИО27 А.С., в результате чего наткнулся своим телом в области живота на нож, который ФИО27 А.С. держал в это время в руках.

В результате неосторожных действий ФИО27 А.С. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждение:

- проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастрии на 2 см левее, от срединной линии с повреждением желудка и нижней полой вены, которое является опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО27 А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в его действиях имела место быть необходимая оборона, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу положений ст. 37 УК РФ. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО27 А.С., данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в полном объеме (том 1 л.д. 44-47, 97-99, том 2 л.д. 69-71, том 3 л.д. 173-175), и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходила свадьба ФИО42 в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Также он знал, что на данную свадьбу был приглашен Потерпевший №1, его давний знакомый, с которым у него были хорошие отношения. Приблизительно в 17 часов 30 минут он с ФИО21 приехали в указанное кафе, там уже находились все гости, жених с невестой. На свадьбу было приглашено около 70 человек. Потерпевший №1 также был уже там. Они сидели за столиком с его девушкой, ФИО18 и Свидетель №13. На протяжении всей свадьбы все было хорошо, конфликтов ни у кого не возникало. Приблизительно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 начал подшучивать над ним, высмеивать партию «Единая Россия». Так как он лично состоит в этой партии, ему стало это неприятно, он пытался его успокоить. Периодически он успокаивался и отходил от него, но потом вновь возвращался и снова подшучивал над ним. Также он помнит, что Потерпевший №1 подошел к нему и сказал: «Пошли подеремся». Он не понял, было ли это сказано в шутку или ФИО41 говорил это серьезно, но он ответил ему отказом. Сказал ФИО41, что они подерутся позже в ринге, так как он был одет в дорогую одежду. На это Потерпевший №1 высказался в его адрес нецензурной бранью, более ничего не говорил. После этого они находились еще некоторое время в зале, были конкурсы. Через несколько минут все гости, включая его и ФИО21, вышли на улицу и смотрели салют. По окончании салюта, они вернулись обратно в зал, к нему подошла ФИО21 и предложила сфотографироваться около фонтана, на что он согласился. Он с ФИО21 стали выходить, вышли из дверей, вышли на аллею, и тут он почувствовал, что кто-то сзади похлопал его по плечу, он обернулся и увидел Потерпевший №1, который без слов нанес ему один удар в лицо. Сначала он подумал, что ФИО18 нанес ему удар кулаком, однако почувствовал, что у него сильно течет кровь, а также почувствовал, что у него порвана насквозь губа и повреждена десна. Он понял, что в момент нанесения ему удара у ФИО18 был в руках какой-то острый предмет. От нанесенного ему удара он упал на землю, ударился головой и локтем, через некоторое время он стал вставать, при этом ФИО18 стоял рядом с ним, молча. Кто находился рядом, он точно не помнит. Когда он встал, то побоялся, что ФИО18 будет наносить ему еще удары. Он вспомнил, что у него в правом кармане брюк лежал складной нож с рукоятью зеленого цвета, который он приобретал на заказ, он хотел подарить его жениху на свадьбу, однако кто-то из гостей сказал ему, что дарить ножи - это плохая примета, и он убрал нож в карман. Вспомнив про данный нож, он, опасаясь, что ФИО18 нанесет ему еще удары, достал его из правого кармана своих брюк, и направил в сторону ФИО18, указывая, что у него имеется нож, и чтобы он к нему не приближался, то есть хотел его отпугнуть. Однако, ФИО18 продолжал замахиваться на него и бросаться, он не знает, видел ли ФИО41 у него в руках нож или нет. Он с целью пресечения нанесения ему со стороны ФИО18 дальнейших ударов, возможно, каким-то острым предметом, вытянул руки впереди себя, в одной из которых у него был нож. Он выставил руки вперед и сказал ему: «Отойди!». Но ФИО18 не успокаивался, бросался на него, замахивался. В какой-то момент ФИО18 снова бросился на него, после чего ФИО41 от него кто-то оттащил, кто именно, он не помнит. Помнит только, что между ним и ФИО18 стоял отец невесты и пытался предотвратить конфликт. Затем он увидел кровь в области живота у ФИО18 и понял сразу, что тот наткнулся на нож, когда кидался на него. Насколько было глубокое ранение, он не знает, но знает, что нож был очень острый, лезвие у него длинное, приблизительно 10 см. Он не хотел наносить ножевое ранение ФИО18 умышленно и не наносил. Очень сожалеет о произошедшем, в настоящее время готов возместить ФИО41 расходы на лекарства и лечение и загладить вред, принести свои извинения при первой возможности.

         Ранее в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пояснял, что он ударил потерпевшего ножом в целях самозащиты, но впоследствии от данных показаний в ходе судебного следствия ФИО27 А.С. отказался, пояснив, что его не так поняла и не правильно это указала следователь в протоколе допроса, поскольку при данном в допросе он был уставший, долго не спал.

           Поле оглашения показаний подсудимый пояснил, что до свадьбы у них конфликтов с ФИО41 не было. Удар ФИО41 нанес ему кулаком, при этом, в его руке что-то было, так как после удара у него была рассечена губа, и образовалось отверстие в подбородке. После удара он упал, а когда поднялся, то ФИО41 стал пинать его в грудь, и снова замахнулся ногой, и напоролся на нож, который был в руках у ФИО27 А.С., и который он достал с целью самозащиты. Потом в конфликт вмешался отец невесты. В больницу к ФИО41 он ходил, принес ему свои извинения. ФИО41 в счет возмещения ущерба требовал от него 10 миллионов рублей.

           На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные как в ходе предварительного, так и входе судебного следствия, а именно:

              Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-38, 101-106, 163-167, том 2 л.д. 52-53, л.д. 164-165, том 3 л.д. 10-15, 29-35, 156-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на свадьбу к коллеге Свидетель №3. Свадьбу отмечали в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> к вечеру или вечером, точное время он не помнит, он увидел, что ФИО1 разговаривает с парнем из гостей, как его зовут, он не помнит. Но несколько дней назад у ФИО27 и этого парня произошел конфликт, кто-то из них брызнул в лицо из газового баллончика. Он подошел к ним и в ходе разговора ФИО1 достал нож, как ему показалось, раскладной, с рукоятью зеленого цвета. Как ему показалось, ФИО27 хвастался этим ножом, говорил, что он стоит 25 000 рублей. Поскольку ФИО27 А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он обеспокоился, что может возникнуть конфликт, в связи с чем он подошел к отцу жениха и сообщил ему, что у ФИО27 при себе нож, попросил, чтобы у него забрали нож. До этого он сам сказал ФИО27, чтобы он убрал нож и вообще спросил, зачем он его принес на свадьбу. Нож у ФИО27 никто не забрал. Но после этого ФИО27 подошел к нему и сказал, что он ему отомстит. ФИО27 при этом был агрессивен, оскорблял его. Однако на эти оскорбления он не реагировал, старался успокоить ФИО27 А.С. Через некоторое время после этого он пошел танцевать, в это время к нему подошел ФИО27 А.С., он повернулся к нему и тот ударил его в живот ножом. После этого он почувствовал боль и потерял сознание, очнулся он уже в больнице. Он ФИО27 А.С. не бил, не оскорблял, не угрожал ему, никаких ударов не наносил. При себе у него никакого оружия, ножа никаких других предметов не было. С ФИО27 А.С. он знаком примерно 10-15 лет. Его одноклассник является соседом ФИО27 А.С., ранее у них были дружеские отношения, никаких конфликтов не возникало. Когда ФИО27 А.С. хвастался ножом, то возле него стояло много народа – несколько человек, но он не помнит, был ли среди них тот парень, у которого до этого был конфликт с ФИО27, то есть которому ФИО27 брызнул в лицо из газового баллончика (т. 1 л.д. 34-38).

           Впоследствии потерпевший ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме, однако дополнил их в той части, что он подошел к ФИО27 А.С., похлопал его по плечу и сказал «Лех, не гони, успокойся». ФИО17 в ответ начал его оскорблять, сказал, что еще ему отомстит. После этого они пошли танцевать. Затем был салют, все гости выходили его смотреть. Что было после этого, он не помнит (том 1 л.д. 101-106).

           В своих дополнительных показаниях потерпевший пояснил, что на свадьбе у него с ФИО27 А.С. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший выражался нецензурной бранью в отношении подсудимого, своих реплик он не помнит, однако, он никак ФИО27 А.С. не угрожал, наоборот старался сгладить конфликты, они просто оба были в состоянии опьянения и, возможно, ФИО27 А.С. еще на что-то обиделся. Он примерно в 23.00 часов ему высказал, когда они стояли на выходе из ресторана, что «плеснет ему в лицо кислотой, изнасилует его мать на его глазах, пока он валяется». Он разозлился на эти слова, возможно, что-то ответил ему, он не помнит, наносил ли он удар ФИО27 А.С. Впоследствии узнал от Свидетель №3, что якобы ударил на это ФИО27 А.С. Он не исключает, что действительно мог ударить на эти слова ФИО27 А.С. по лицу, но только кулаком или ладонью. Никаких колющих, режущих предметов, даже ключей у него не было, колец на пальцах он не носит. Затем он помнит, что примерно через 20-30 минут общался с какими-то девушками на свадьбе, с кем именно не помнит, это было на улице, не в помещении. Затем к нему подошел ФИО27, как он шел и с какой стороны, он не видел, этого утверждать не может, так как всю ситуацию, как он к нему подошел, он не помнит, насколько помнит, ФИО27 его позвал, он обернулся. После чего он сразу почувствовал, как ФИО27 его ударил в живот ближе к пупку. Он почувствовал боль от данного удара и посмотрел на руку ФИО27, тот держал в руках нож, он увидел, как ФИО27 от него этот нож убрал. Он ФИО27 точно ударов в этот момент никаких не наносил и утверждает, что ФИО27 нанес ему удар целенаправленно и умышленно, а не случайно. Он от данного удара испытал шок и боль, поэтому дальнейшие события, которые происходили стремительно, помнит плохо. Но драку между ним и ФИО27 А.С. он не помнит, но допускает, что мог ему нанести удар только, когда он угрожал ему и его матери при вышеописанных событиях, но ударить ФИО27 А.С. он мог только рукой или кулаком. Пока он лежал на лавке и был еще в сознании, он слышал, как ФИО27 А.С. выкрикивал в адрес Свидетель №16, что он вырежет ее и ее детей, он был где-то в стороне и слышал голос ФИО27, тот кричал, что отомстил ему, кричал в его адрес: «Я же тебе говорил, что отомщу!». Далее он начал терять сознание. Он настаивает еще раз на том, что ФИО27 А.С. умышленно нанес ему данный удар ножом, и он не мог самостоятельно наскочить на данный нож и случайно пораниться о него (том 1 л.д. 163-167).

        В судебных заседаниях потерпевший также давал аналогичные показания.

В ходе проведенных очных ставок, следственного эксперимента и проверки показаний на месте подсудимый и потерпевший настаивали каждый на своих показаниях (том 1 л.д. 57-62, л.д. 216-221, том 2 л.д. 19-24).

      Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 53-56, том 2 л.д. 181-182, том 3 л.д. 165-168), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее друг ФИО1 пригласил ее на свадьбу к его друзьям ФИО20 и Свидетель №3. Свадьба проходила в ресторане «Мавританский дворик» по <адрес>. На свадьбу ФИО17 сказал, что сделает подарок молодожёнам, тем что оплатит услуги ведущего и ди-джея. О каких-либо других подарках ФИО17 ей не рассказывал. Свадьба была в зале, из которого три выхода. Она с ФИО17 сидели за столом, вместе с ними за столом сидело шесть человек (включая ее с ФИО17), один из них был ФИО18, еще была девушка ФИО21, ФИО24, фамилии их она не знает. Между ФИО18 и ФИО17 сидела она. Вечером, примерно ближе к 23.00 часам ФИО18, начал что-то говорить ФИО17, он провоцировал его на конфликт, говорил что-то: «Тебе не нравится, пошли выйдем». Она не помнит, сидели ли в это время за столом их соседи или нет. Но ФИО17 не реагировал на ФИО18, пытался его успокоить или игнорировал его. ФИО18 при этом периодически выходил из-за стола, куда именно не знает. ФИО17 ей ничего не пояснил, почему его ФИО18 провоцирует. В 23.00 часов на улице началась фотосессия для молодых на фоне салюта. В это время все гости стали выходить на улицу, так как должны были снимать видео со всеми гостями. Она с ФИО17 так же вышла сфотографироваться. Затем она с ФИО17 вновь зашли в банкетный зал, она положила свой телефон. В это время она с ФИО17 вышли на улицу. ФИО17 был слева от нее, они хотели пройти к столику с диваном. В это время справой стороны к ней подошёл ФИО18, она на шаг отстала от ФИО17. При этом ФИО18 похлопал ФИО17 по плечу. ФИО17 повернулся, в это время ФИО18 ударил ФИО17 по лицу, ей показалось, что ФИО18 ударил ФИО17 кулаком. Однако от удара у ФИО17 потекла кровь, ниже губы возле подбородка. Она испугалась и отошла, при этом не помнит, находился ли ещё кто-то рядом из гостей. Затем она увидела, что у ФИО17 в руках нож, какой именно описать его затрудняется, откуда он его взял она тоже не видела. ФИО17 сказал ФИО18: «Не подходи!». Затем она увидела, что ФИО18 резко рванул к ФИО17. Затем ФИО18 и ФИО17 начали разнимать, кто именно их разнимал, она не запомнила, помнит, что среди них был отец невесты. Ей кажется, рядом так же был отец жениха, но она этого не помнит точно. При этом она не смотрела, что происходит с ФИО18, она смотрела только на ФИО17. Потом она услышала крики: «Кровь!». Она подошла к ФИО17, он находился в шоковом состоянии. Где при этом был нож, она не видела. Затем она увидела, что ФИО18 лежал на скамейке, ему кто-то дал полотенце, которое он прижимал к животу. ФИО17 задержали охранники. Затем приехала скорая и полиция. Она уехала домой на такси (том 1 л.д. 53-56).

       Свидетель Свидетель №5 также дополнила, что кроме удара в лицо, потерпевший нанес удар ногой в область груди ФИО27 А.С., а потом между ними завязалась потасовка, и они оба катались по земле, затем их разняли, и у потерпевшего оказалась рана в области живота, которую, как она поняла, он получил в ходе конфликта с ФИО27 А.С. Ножа в руках у ФИО27 А.С. она не видела, ранее сказала об этом ошибочно (том 3 л.д. 165-168).

       В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания в части нанесения ударов потерпевшим подсудимому рукой в лицо, а затем ногой в область груди, а также подтвердила тот факт, что она не видела в руках в подсудимого ножа (том 2 л.д. 181-182).

       Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (том 1 л.д. 63-68, том 3 л.д. 193-195, том 3 л.д. 223-226) следует, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО27 А.С, который добровольно рассказал о событиях, произошедших в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, давления на него никто не оказывал.

         Из показаний свидетеля Свидетель №16 (том 1 л.д. 139-141, том 3 л.д. 1-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он и ее муж Свидетель №8 приехали на свадьбу к своим друзьям Свидетель №3 (с.т. №), проживает: <адрес>, номер квартиры не помнит, других его данных тоже не помнит и ФИО42 ФИО20. Она общается с Свидетель №3, знакомы больше 5 лет, отношения дружеские. Свадьбу они отмечали в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес> Всю свадьбу гости общались мирно, на свадьбе было около 50-60 человек, точное количество пояснить не может, так как не пересчитывала, все участвовали в конкурсах, отмечали свадьбу. На свадьбе среди гостей также присутствовали ФИО1, которого знает около 5 лет, а также Потерпевший №1 (в разговоре многие его зовут и он представляется Антоном), его она знает около 6 месяцев. Примерно в 19.00 часов начался сбор денег на мальчика и девочку, то есть, кто первым родится у новобрачных. ФИО27 взял в руки микрофон и стал активно агитировать за девочку, все гости кричали, что будет мальчик. ФИО1 сам собирал деньги на девочку, поэтому и агитировал гостей дать денег больше на девочку. В этот момент ФИО41 стал выкрикивать, что будет мальчик, ФИО27 стал с ним спорить. Затем ФИО41 сказал ФИО27: «Е…твою мать, будет мальчик!». ФИО27 на это ответил ФИО41, чтобы тот не трогал его мать, так как, насколько она знает, у ФИО27 месяц назад умерла мать, поэтому он резко воспринял эту цитату ФИО41, и у них возник словесный конфликт, но он затих. Затем мужчины ушли курить. Через некоторое время к ней подошла женщина, но она не помнит, кто, кто-то из гостей, она сказала ей, что ФИО27 якобы на улице сказал, что сейчас засадит ее мужу перо в бок, то есть порежет его. Женщина эта была очень напугана, она ее не помнит, как зовут ее тоже не помнит. Фамилии и имени этой женщины не знает, внешность ее не запомнила. Женщина была взволнована и рассказала ей это. Она не придала внимание этой фразе. Далее она и ее муж потанцевали. Примерно в 23.00 часов они все проводили жениха и невесту, то есть они уехали со свадьбы, посмотрели фейерверк. Далее она и ее муж вернулись на танцпол, и решили еще потанцевать, затем ей стало жарко, и она пошла на улицу к фонтану, она стояла и курила электронную сигарету. Вдруг в какой-то момент сзади почувствовала удар по щиколотке правой ноги, обернулась и увидела, что сзади нее на брусчатке, на улице лежал ФИО41, а сверху на нем лежал ФИО27, все это происходило быстро, у нее за спиной. Скорее всего, конфликт между ними начался внутри помещения, а затем они вышли на улицу, потому что она самого начала конфликта не видела. Она не видела, как ФИО27 наносил удар ФИО41, видела только, что ФИО27 лежит сверху на ФИО41. У нее сильно заболела нога, она закричала, прибежал ее муж, который стоял в стороне от фонтана. Она не обратила внимание на действия ФИО41 и ФИО27, видела только что ФИО27 навалился на ФИО41 сверху и они лежат на полу. Начало этого конфликта она не видела, кто кому первый нанес удар, пояснить не может. Ножа в руках ни у кого из них она не видела, возможно, не заметила, так как они в процессе своей потасовки задели ей по ноге, и у нее сильно заболела нога. Далее гости прибежали разнимать ФИО41 и ФИО27, их растащили в разные стороны. Кто именно разнимал их, она не видела, так как отошла на минуту в сторону, у нее заболела нога. Она помнит, что на улице точно были – отец жениха Свидетель №1. Также там, насколько помнит было много гостей со стороны невесты и родители невесты ФИО20, а она их по именам не знает. ФИО41 помогли лечь на лавку. Далее она у него на теле увидела ножевое ранение. У нее нога также была в крови, как она поняла, это кровь ФИО41, когда они дрались с ФИО27, то упали на ее ногу, когда она стояла к ним спиной, то есть задели ей по щиколотке, поэтому нога у нее была в крови. Ей никакого вреда здоровью причинено не было. Далее, увидев у ФИО41 ножевое ранение на теле в районе левой стороны живота, у него сильно шла кровь, она попросила вызвать скорую помощь. Кто-то из гостей вызвал Скорую помощь. ФИО27 увели кто-то из гостей в сторону забора, у ФИО27, как она позже увидела, была разбита губа, его рубашка белого цвета была в крови. У ФИО41 также рубашка и майка были в крови. ФИО27 кричал, что «ФИО49 (Потерпевший №1) первый начал, и что он ему отомстил. Она подошла к ФИО27 и спросила: «Что ты наделал?», он на это кричал ей: «Я вырежу тебя и твоих детей!». ФИО27 был в этот момент сильно пьян, поэтому его угрозу реально она не восприняла. Ножа в руках у него при этом не было. Далее приехала Скорая помощь, медицинские работники забрали ФИО41 в больницу, также приехали сотрудники полиции, в том числе следственно-оперативная группа (СОГ). На месте происшествия был обнаружен нож, которым, как она поняла, ФИО27 нанес ножевое ранение ФИО41, нож СОГ был обнаружен за забором, где стоял ФИО27, то есть он перекинул, скорее всего, нож за забор.

        Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 142-145, том 3 л.д. 208-211) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он и его жена Свидетель №16 приехали на свадьбу к своим друзьям Свидетель №3, проживает: <адрес>, номер квартиры не помнит, других его данных тоже не помнит и ФИО42 ФИО20. Он и его жена общаются с Свидетель №3, знакомы больше 5 лет, отношения дружеские, невесту и ее родственников они знают мало. Свадьбу ФИО19 и ФИО20 отмечали в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> свадьбу гости общались мирно, на свадьбе было около 50-60 человек, точное количество пояснить не может, так как не пересчитывал, все участвовали в конкурсах, отмечали свадьбу. Гостей он практически не знает, поэтому и назвать их данные затрудняется, ФИО гостей смогут сказать ФИО20 и ФИО19. На свадьбе среди гостей также присутствовали ФИО1, которого знает около 5 лет, а также Потерпевший №1 (в разговоре многие его зовут и он представляется Антоном), его он знает около 1 года. Примерно в 19.00 часов начался сбор денег на мальчика и девочку, то есть, кто первым родится у новобрачных. ФИО27 взял в руки микрофон и стал активно агитировать за девочку, так как он собирал деньги в этом конкурсе на девочку. Все гости кричали, что будет мальчик. В этот момент ФИО41 стал выкрикивать, что будет мальчик, ФИО27 стал с ним спорить. Затем ФИО41 сказал ФИО27 «Е… твою мать, будет мальчик!», выругался как-то нецензурно. ФИО27 на это ответил ФИО41, чтобы тот не трогал его мать, так как, насколько он знает, у ФИО27 месяц назад умерла мать, поэтому он резко и болезненно воспринял эту цитату ФИО41, и у них возник словесный конфликт, но он затих. ФИО41 и ФИО27 были в состоянии алкогольного опьянения, но они успокоились и он решил, что на этом конфликт исчерпан. Затем некоторые гости ушли курить. Через некоторое время к нему и его жене подошла женщина, но он не помнит, кто кто-то из гостей, она сказала им, что ФИО27 якобы на улице сказал, что сейчас засадит мужу этой женщины перо в бок, то есть порежет его, как он понял, ножом. Он в этот день, насколько помнит, еще до вышеуказанного словесного конфликта, ФИО27 А.С. показывал нож, он был упакован в коробку. Как пояснял ФИО27, что хочет подарить этот нож молодым на свадьбу, но нож он не подарил, потому что гости сказали ему, что нож на свадьбу обычно не дарят. Поэтому он просто убрал свой нож, куда ФИО27 убирал нож, он не помнит, но нож находился при ФИО27. Это он видел. Женщина, которая подошла к нему и к его жене была очень напугана, он ее не помнит, как зовут ее, тоже не помнит. Фамилии и имени этой женщины не знает, внешность не запомнил. Она была взволнована и рассказала им это. Он не придал внимание этой фразе той женщины. Далее он и его жена потанцевали. Примерно в 23.00 часов они все проводили жениха и невесту, то есть они уехали со свадьбы, посмотрели фейерверк. Далее он и его жена вернулись на танцпол и решили еще потанцевать, затем ФИО23 стало жарко и она пошла на улицу к фонтану, где стояла и курила электронную сигарету. Он был с другой стороны фонтана, вышел на улицу. Вдруг в какой-то момент сзади он услышал, что его жена ФИО23 вскрикнула и направилась в его сторону, то есть она шла с другой стороны фонтана. Он увидел у нее на ноге кровь и думал, что ее кто-то порезал. Она сказала ему, что за фонтаном дерутся и, что ее в процессе драки ударили по щиколотке правой ноги. Он пошел посмотреть, что происходит и увидел как разнимают Потерпевший №1 и ФИО1, при этом ФИО18 положили на лавку. Кто разнимал их, он пояснить не может, не придал этому значения. Он видел, что там находились гости со стороны невесты, имен которых не знает, а также родители жениха и невесты. Далее он у ФИО41 на теле увидел ножевое ранение, из которого шла кровь, в районе левой стороны живота, у него сильно шла кровь, его жена попросила гостей вызвать скорую помощь. Кто-то из гостей вызвал Скорую помощь. Кто вызывал Скорую, пояснить точно не может. Далее он отошел к ФИО1, который стоял в стороне. Он стал спрашивать у него, что случилось, и почему он порезал ФИО18. ФИО27 при этом держал в руках нож, рубашка у ФИО27 была в крови, нож был также в крови. Далее ФИО27 намахнулся на него ножом, а именно сделал в его сторону ножом движение снизу вверх в сторону его живота, он его оттолкнул в сторону, так как тот был пьян и он решил, что он может его ударить. ФИО27 нецензурно ругался при этом и сказал ему, что просто хотел ему показать, как он ударил ножом ФИО41. Он от него отмахнулся и это как угрозу с его стороны не воспринял. Ему конкретно ФИО27 никак не угрожал, а просто пояснил, что решил показать, как он нанес удар ФИО41. ФИО27 сказал ему, что Антон ударил его первым в лицо кулаком, а он его за это ударил ножом в живот. У ФИО27, как он позже увидел, была разбита губа, его рубашка белого цвета была в крови. Далее ФИО27 увели кто-то из гостей в сторону забора. ФИО27 кричал, что, Потерпевший №1 первый начал, и что он ему отомстил. Его жена подошла к ФИО27 и спросила, что он наделал, он на это кричал ей, что вырежет ее и детей. ФИО27 был в этот момент сильно пьян, поэтому его угрозу реально он и его жена не восприняли. На месте происшествия был обнаружен нож, как он позже узнал от сотрудников полиции, когда был в ОП № У МВД России по <адрес>, где давал объяснения по вышеуказанному факту, что нож, ФИО27 выбросил за забор и его обнаружили за забором.

        Из показаний свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 145-146, том 2 л.д. 179-180), следует, что он в составе СОГ прибыл на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», где был ФИО27 А.С., на лице которого были ссадины, в том числе разбита губа, подбородок, откуда текла кровь. Потерпевший был доставлен в больницу. За забором кафе был также обнаружен и изъят нож.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 147-150, том 2 л.д. 209-210), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он и его супруга отмечали их свадьбу в ресторане «Мавританский дворик» по адресу: <адрес> свадьбу были приглашены около 50 человек с его стороны и стороны невесты, там были его друзья и друзья его супруги, их родители. В том числе на свадьбу были приглашены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у него дружеские отношения, знакомы около 15 лет, а также Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у него рабочие отношения. Знает его с октября 2020 года. Они работают вместе. С ФИО41 его познакомил ФИО27. Они арендуют одно помещение по адресу: <адрес>, офис 221, где работают вместе, помещение арендуют у его отца, но они работают не в одном ИП, а просто размещаются вместе в одном офисе. Они все с высшим юридическим образованием, оказывают юридические услуги, консультации населению. Весь вечер, празднования свадьбы происходил спокойно, ФИО41 и ФИО27 сидели через стол от него, они вели себя в целом спокойно, отмечали свадьбу, участвовали в конкурсах, естественно употребляли спиртное. В 19.00 часов начался конкурс, когда стали собирать деньги на мальчика и девочку, то есть за кого больше дадут гости денег и кто первый у него и супруги родится, ФИО41 был уже прилично пьян, и он несколько раз сказал ФИО27 А.С. цитату «Е… твою мать!», когда тот активно агитировал и собирал деньги за то, что первой родится у него и жены девочка. ФИО27 его одернул, сказал, чтобы тот следил за языком, так как у ФИО27 чуть больше месяца назад умерла его мать, поэтому его эти слова задели. Также он слышал, как Потерпевший №1 предлагал ФИО27 подраться и выяснить отношения, также шутил о его принадлежности к партии «Единая Россия», просто подкалывал его, подшучивал на эту тему, но как он подумал, что это все просто пьяные разборки на словах и, что до серьезного не дойдет. ФИО27 на предложения ФИО41 подраться, сказал, что если он хочет подраться, то они могут подраться завтра, когда будут трезвые и выяснят все, но ФИО41 не унимался. ФИО27 просто старался не обращать на него внимания. Далее их конфликт прекратился. Примерно в этот момент, после этого конкурса, ему ФИО27 сказал, что он принес ему в подарок нож, потому что знает, что он коллекционирует ножи и ему нравится холодное оружие, но дарить и показывать ему нож ФИО27 не стал, так как, как пояснил кто-то из гостей сказал ему, что это не очень хороший подарок на свадьбу, поэтому он сказал, что дарить его не будет на свадьбу, а подарит на следующий день. Он этого ножа у ФИО27 не видел. Далее никаких конфликтов он не замечал, так как проводил весь вечер со своей супругой. Во время праздника за столом с ФИО41 и ФИО27 рядом сидели ФИО3, Свидетель №5, они сидели непосредственно близко и общались, кто еще был с ними за столом, не помнит, они именно сидели рядом, близко и общались на протяжении свадьбы. В 23.00 часов был фейерверк, после чего многие гости начали расходиться, они фотографировались около фонтана, на фоне фейерверка. Затем примерно в 23.40 часов, он находился около забора, где расположен фонтан, ФИО20 была с правой стороны фонтана, то есть отошла от него. В этот момент он услышал женские крики, просто визг, без слов. Он прибежал на крик и увидел, что ФИО41 лежит на лавочке, около него стоят люди. Там были его друзья Свидетель №8, его жена ФИО23, Свидетель №14, его Жена ФИО21, его родители – Свидетель №1, Свидетель №2. Также там была Свидетель №5, ФИО1, который стоял в стороне. ФИО27 был весь в крови, у него из губы шла кровь, и на его рубашке белого цвета было пятно во всю грудь, как он понял, это была кровь. Он не общался с ФИО27, ножа в руках у ФИО27 он не видел, не видел также, чтобы нож где-то лежал. Его жена была в истерике, она плакала. Он подошел к ФИО41 и увидел, что у него задрана майка, расстегнута рубашка, в районе живота у него было ранение, откуда шла кровь, гости, кто конкретно – он не помнит, все происходило быстро, стали приносить салфетки, чтобы остановить кровь ФИО41. Кто вызывал Скорую помощь, он не видел, кто вызывал полицию, также пояснить не может. ФИО41 был в сознании, он был в состоянии опьянения, ни он не ФИО27 ничего в этот момент не кричали. Он этого не слышал. Он сразу же забрал жену, и они уехали оттуда. Позже со слов ФИО27 и ФИО41, примерно через неделю, ему стало известно, что якобы у них возник вышеуказанный словесный конфликт, вследствие которого ФИО41, как ему рассказал ФИО27, первым 2 раза ударил его по лицу, чем он не знает, но у него была рассечена нижняя губа, ближе к подбородку, а он достал нож и сказал ФИО41, чтобы он его не бил и отошел от него, ФИО41 продолжал, как пояснял ФИО27 на него кидаться, то есть пытался нанести ему удары, после чего, как ему пояснил ФИО27, что ФИО41 якобы случайно наткнулся на его нож. ФИО41 ему говорил, что он нанес действительно удар по лицу ФИО27 первым, но ФИО27 на это нанес ему удар ножом, то есть отомстил за то, что он ударил ФИО27. В настоящее время они не помирились, но продолжают работать все вместе и просто стараются не вспоминать данный конфликт.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 153-155, том 2 л.д. 225-226), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов его сын Свидетель №3 и его супруга ФИО7 отмечали свадьбу в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> свадьбу были приглашены около 50 человек друзей и родственников со стороны его сына и со стороны невесты. В том числе на свадьбу его сына были приглашены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым дружит его сын около 15 лет. С ФИО27 он знаком лично, у них нормальные отношения, конфликтов никаких не было. Также его сын пригласил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у него рабочие отношения, нормальные, конфликтов не было. Знает его с октября 2020 года. ФИО41, ФИО27 и его сын арендуют у него офисное помещение, где они работают в одном офисном помещении, но они зарегистрированы как разные ИП, арендуемое ими у него помещение по адресу: <адрес>. Они все с высшим юридическим образованием, оказывают юридические услуги, консультации населению. Весь вечер, празднования свадьбы происходил в целом спокойно, ФИО41 и ФИО27 сидели далеко от него за отдельным столиком, в стороне, то есть достаточно далеко от него, он сидел ближе к своим родственникам, то есть в начале стола, а они за другим столом, через стол от него. Они вели себя в целом спокойно, отмечали свадьбу, участвовали в конкурсах, естественно употребляли спиртное. Никаких конфликтов он между ФИО41 и ФИО27 не слышал. Во время отмечания данного мероприятия к нему подошел ФИО41 и сказал, что у ФИО27 при себе нож, как он понял, возможно ФИО41 опасался чего-то, но более он ему ничего не сказал. Он просто заметил по его поведению, что он не просто так пришел сказать ему про нож, а видимо опасался, и он решил пойти выяснить у ФИО1, что у него за нож с собой. Он стоял на улице во дворе ресторана, в какой-то момент ФИО27 сам вышел, он подозвал его в сторону и спросил, что у него за нож с собой. ФИО27 ответил, что нож он просто принес на свадьбу, чтобы подарить Свидетель №3 в качестве подарка. Он сказал ФИО27, что нож не дарят на свадьбу, и попросил его убрать нож подальше. Нож ему ФИО27 не показывал, если бы он показал ему нож, то он бы его забрал у ФИО27. Он не спрашивал у ФИО27, почему ФИО41 ему сообщил о наличии у него ножа, он ему тоже ничего не говорил о ФИО41, и никакой агрессии между ними он не заметил в тот момент. Далее никаких конфликтов на свадьбе он не видел, он сидел в банкетном зале, периодически выходил на улицу. Затем примерно в 23.00 часов был фейерверк, все вышли на улицу проводить жениха и невесту. Он стоял около клумбы спиной к входу в помещение ресторана, а лицом к фонтану, к забору, с ним рядом находилась Свидетель №16, она стояла позади него, Свидетель №8 был с другой стороны фонтана. Его сын и его жена ФИО20 были за фонтаном с другой стороны. В какой-то момент Свидетель №16 закричала и упала практически на него, задела его телом. Далее он обернулся сразу же и увидел, что ФИО23 кричит, держится за ногу, что у нее с ногой он в тот момент не увидел. Он, обернувшись, увидел, что ФИО41 лежал на асфальте, а Свидетель №4 – отец ФИО42 ФИО20, отталкивал ФИО27 от Потерпевший №1, который лежал на асфальте, на брусчатке, если точнее. У ФИО41 он увидел голый живот, он задрал рубашку, расстегнул ее и он увидел, что у него на животе ножевое ранение. Он зажал руками свою рану. ФИО41 сказал ему: «Свидетель №1, ФИО27 пырнул меня ножом». На ФИО27 он не смотрел, его оттаскивал в сторону Свидетель №4, он подошел к ФИО41, чтобы выяснить, как он себя чувствует, потому что опасался за его здоровье. Он понял, что ранение серьезное и сразу же стал звонить по телефону 112, вызвал Скорую помощь и полицию. Его сын с его женой, как ему кажется, уже уехали. Момента, когда ФИО27 нанес ФИО41 удар, он не видел. Наносил ли ФИО41 ФИО27 удары, он также не видел. ФИО27 громко и нецензурно выражался, он был около забора, что конкретно он кричал, он не слышал, слышал только нецензурную брань ФИО27, с ним он не общался. Далее приехали сотрудники полиции, которые надели ФИО27 А.С. наручники. Далее приехали сотрудники Скорой помощи, которые забрали Потерпевший №1, с ним поехал Свидетель №8. Далее все гости стали расходиться. Как ему позже стало известно, Потерпевший №1 госпитализировали и прооперировали. В настоящее время он выписался, он его видел. Он также работает в офисе с его сыном и ФИО27 А.С., они общаются по работе, но ФИО41 старается избегать встреч с ФИО27. Они ему по факту произошедшего ничего не поясняли, он более ничего у них о произошедшем не спрашивал.

        Из показаний свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 186-188, том 2 л.д. 194-195), следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ у него был разговор с ФИО27 А.С, который брызнул ему в лицо из газового баллончика. ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 17.00 часов. На свадьбу также среди прочих гостей, были приглашены Потерпевший №1 и ФИО27 А.С. Весь вечер он сидел от ФИО27 за отдельным столом, они не конфликтовали и не общались, он старался просто с ним в диалоги не вступать. На свадьбе было более 50 человек, большинство которых он не знает. Во время празднования свадьбы он не видел, чтобы ФИО27 и ФИО41 ругались и конфликтовали между собой, он не видел на свадьбе у ФИО27 А.С. при себе ножа, по этому поводу пояснить ничего не может. Он познакомился на свадьбе с девушкой – сестра невесты Свидетель №11, с которой он общался большую половину вечера, у них завязалось общение, также общался с отцом невесты. Он при этом был увлечен общением, как и все гости пил спиртное. Затем в какой-то момент. Возможно он в этот момент находился где-то около выхода из банкетного зала ресторана и общался с гостями или был в банкетном зале, он услышал крики, время было примерно 23.00 часов или немного больше. Он пошел на эти крики и увидел, что Потерпевший №1 лежит на лавке по направлению к выходу из ресторана, в сторону дорожного кольца, расположенного за мостом по ул. <адрес>. При этом, ФИО18 был окружен людьми, у него на животе он увидел повязку, он был в сознании. ФИО18 ничего не говорил, он просил просто оставить его в покое, он был в сильном алкогольном опьянении, как ему показалось. Затем он увидел, сотрудников полиции, которые общались с ФИО27 А.С., который стоял около забора внутри ресторана. ФИО27 был агрессивен, что-то кричал, что конкретно он кричал, он не помнит, так как он и сам был в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО27 были надеты наручники, на его рубашке белого цвета он увидел большое кровавое пятно, на передней части рубашки. Он не понял на тот момент, что произошло. Присмотревшись к ФИО27, он увидел, что у него разбита нижняя губа с правой стороны. Откуда у ФИО27 данные телесные повреждения и откуда образовалось повреждение у ФИО41, он пояснить не может, так как не видел момента, когда были нанесены данные повреждения и кем. Затем от Потерпевший №1 и от Свидетель №3 он узнал, что между ФИО41 и ФИО27 произошел конфликт, в ходе которого ФИО27 А.С. нанес ФИО41 ножевое ранение. Ему неизвестно, кто был зачинщиком данного конфликта, на почве чего произошел конфликт. Также он не может пояснить, наносил ли ФИО9 А.С. какие-либо телесные повреждения. Он просто узнал коротко, что произошло, и как ему пояснили вышеуказанные лица, что ранение ФИО41 ножом нанес ФИО27, но все обстоятельства он не знает, он при этом не присутствовал, момента нанесения ножевого ранения не видел.

        Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 192-194, том 2 л.д. 181-182), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов его дочь ФИО42 И.В. и ее теперь уже муж Свидетель №3, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танцпол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Напротив него на расстоянии примерно 5-7 метров от него сидела группа молодежи, как он потом узнал, за данным столом и сидели друзья невесты и жениха Потерпевший №1, а также ФИО1, имена которых он ранее не знал, узнал только в последствии, кто с ними сидел, он пояснить точно не может, потому что он мало кого знает из молодых. Весь вечер конкурсы проходили мирно, гости и жених с невестой спокойно отмечали свадьбу никаких конфликтов он не слышал. Никакого ножа ни у кого из приглашенных на протяжении всей свадьбы он вообще не видел. Конкретно между ФИО27 и ФИО41 никаких конфликтов он вообще не слышал, они в его присутствии спокойно общались, он ничего подозрительного весь вечер не замечал. Всего на свадьбе было около 50 человек, он не может пояснить анкетные данные тех лиц, которые в последствии могли видеть произошедшие события, по факту которых возбуждено уголовное дело. Весь вечер на праздновании все было тихо и спокойно. Затем примерно после 23.00 часов, после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы, он находился в этот момент в банкетном зале, он был в алкогольном опьянении, но не в сильной степени, поэтому события помнит хорошо, он стал выходить на улицу и в этот момент кто-то из гостей, кто именно не помнит, закричал, что на улице драка. Он быстрым темпом пошел на шум, увидел, что происходит какая-то потасовка между ФИО1 и Потерпевший №1 (фамилии их на тот момент он не знал, узнал только в последствии). ФИО27 и ФИО41 сначала стояли, он увидел, что они схватили друг друга руками, и по сути это было похоже на борьбу, а не на драку, он не видел, чтобы кто-то конкретно наносил кому-то удары, видел, что они удерживали друг друга руками, затем они переместились на пол, то есть на брусчатку и стали валяться по полу, кто был сверху на ком, как они лежали я пояснить не могу, так как все происходило быстро, примерно 1 минуту, он не рассмотрел, как и кто кому наносил удары и кто, в какой момент был сверху, так как все было очень быстро. Он сразу же подбежал к ним и схватил ФИО27, который был в белой рубашке и оттащил его в сторону, от Потерпевший №1, оттолкнул его и их потасовка прекратилась. При этом ножа никакого в руках ФИО1 он не видел. У Потерпевший №1 он также в руках никаких посторонних предметов не видел. Он бывший сотрудник милиции, если бы эти предметы были тогда в руках, то скорее всего, он сразу же обратил бы на них внимание. Не исключает, что возможно нож мог лежать где-то на полу, но его задача на тот момент была пресечь между ними драку, поэтому обратил внимание только на дерущихся. На тот момент никто из гостей не кричали, что у них нож. Данная потасовка между ФИО41 и ФИО27 произошла около фонтана, со стороны выхода из банкетного зала. Когда он оттаскивал ФИО27 в сторону от ФИО41, то обратил внимание, что у ФИО27 была похожая на сквозную рану на нижней губе, ближе к подбородку, при этом он пытался говорить, у него текла кровь из данной раны, из данного отверстия на губе, то есть из раны у него текла кровь, вся его белая рубашка была в его крови, он также сильно испачкался в его крови. В момент, когда он разнял ФИО27 и ФИО41, он не видел у ФИО41 никаких ранений. Он увел в сторону ФИО27 и стоял с ним. Потерпевший №1 был с кем-то из гостей, его положили на лавку. Затем гости, он не помнит, кто и пояснить этого не может, так как не помнит, кто конкретно, стали кричать про нож. Он на тот момент не понял, что за нож имеется в виду, потому что никакого ножа ни у ФИО41, ни у ФИО27 не видел. Затем приехали сотрудники ГБР, они подошли к ФИО27, который стоял около забора на территории ресторана и стали спрашивать его про нож, куда он его дел, стали заламывать ФИО27 руки. Он пресек это, сказал, что ФИО27 спокойно стоит и никого не трогает. Затем он услышал началась перепалка, то есть ФИО41 стал кричать нецензурно в адрес ФИО27, а тот отвечал ему также нецензурно. Момента нанесения ножевого удара Потерпевший №1 он не видел. В его присутствии ФИО27 А.С. в адрес других гостей никаких угроз не выкрикивал, в адрес ФИО9 также ничего не выкрикивал, только взаимные оскорбления и упреки уже после случившегося, о которых он пояснил выше. Где находился нож, он пояснить не может, как он оказался за забором, как обнаружили нож, пояснить тоже не может, в какой момент нож мог оказаться за забором, также пояснить не может. Ножа никакого он не видел.

         Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 231-233, том 2 л.д. 182-183), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ее сестра ФИО42 И.В. и ее теперь уже муж Свидетель №3, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танц-пол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Напротив нее на расстоянии примерно 5-7 метров от нее сидела группа молодежи, как она потом узнала, за данным столом сидели друзья невесты и жениха Потерпевший №1, а также ФИО1, имена которых она ранее не знала, узнала их имена только впоследствии, кто с ними сидел, она пояснить точно не может, потому что мало кого знает из молодых. Весь вечер гости отмечали свадьбу, конкурсы проходили мирно и спокойно, никаких конфликтов она не слышала и не видела, чтобы кто-либо из гостей вел себя как-то агрессивно, было шумно, она общалась на протяжении свадьбы только со своими родственниками, сестрой (невеста), мамой, папой, гостей на свадьбе она практически никого не знает. Никакого ножа ни у кого из приглашенных на протяжении всей свадьбы она не видела, не видела, чтобы кто-либо из гостей демонстрировал нож или еще какое-либо холодное оружие. Конкретно между ФИО27 и ФИО41 никаких конфликтов вообще не слышала, ничего подозрительного весь вечер не замечала. Всего на свадьбе было около 50 человек, она не может пояснить анкетные данные тех лиц, которые в последствии могли видеть произошедшие события, по факту которых возбуждено уголовное дело. Весь вечер на праздновании все было тихо и спокойно. Затем примерно после 23.00 часов, после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы, она находилась вместе с мамой и папой в этот момент в банкетном зале, спиртного в этот день много не употребляла, поэтому обстоятельства помнит хорошо. Она помнит, что находилась на танцполе, танцевала и в этот момент услышала с улицы шум, не конкретные крики, а просто увидела, что почему-то гости все направились на улицу, из банкетного зала, она стала выходить на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. В этот момент она увидела, что ФИО27 А. стоит в стороне, затем увидела, что ее отец Свидетель №4 общается с ФИО27 А., а второй парень Потерпевший №1 в это время стоит в стороне и держится за живот. Она увидела, что у ФИО27 рубашка вся в крови, на лице, чуть ниже губы у него шла кровь, что конкретно за повреждение у него было, она не рассматривала, потому что с ним не общалась, он стоял в стороне, затем его увели к забору. Ножа в руках у ФИО27 никакого в тот момент она не видела, у ФИО41 также ничего в руках не было. На земле на полу никакого ножа также она не видела. Затем кто-то из гостей ФИО41 положили на лавку, но кто она пояснить не может, потому что не помнит. Она подошла к Потерпевший №1, но самого ножевого ранения не видела у него, он при ней майку и рубашку не снимал, она видела у него на одежде кровь, но крови было не много, он держался за живот руками. Когда она выходила из банкетного зала, то ФИО27 и ФИО41 она увидела около фонтана, со стороны выхода из банкетного зала. Но никакой драки между ними уже не видела, момента нанесения им телесных повреждений и как это произошло, она также не видела и пояснить ничего не может по данному факту. Около ФИО41 и ФИО27 на тот момент находилось примерно 5-6 человек, то есть гости уже все практически разъехались. Также рядом находилась ее мама, которая также вышла из банкетного зала вслед за ней, и ее папа, в какой момент вышел ее папа, она пояснить не может, раньше нее или позже, видел ли он, что произошло между ФИО27 и ФИО41, она пояснить не может. Она не слышала, чтобы ФИО41 и ФИО27 как-то нецензурно друг друга оскорбляли или высказывали угрозы друг другу, возможно, не придала этому значения, либо ушла в банкетный зал в этот момент.

         Из показаний свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д. 234-236, том 2 л.д. 184-185), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ее дочь ФИО42 И.В. и ее теперь уже муж праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ЗБ. Столы на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танцпол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Она сидела на свадьбе со стороны невесты - своей дочери ФИО42 И.В., со своим мужем и дочерью Свидетель №11. Напротив нее на расстоянии примерно 5-7 метров от нее сидела группа молодежи, как она потом узнала, за данным столом сидели друзья невесты и жениха Потерпевший №1, а также ФИО1, имена которых она ранее не знала, узнала их имена только впоследствии, кто с ними сидел, она пояснить не может, так как не знает их, она мало кого знает из молодых людей, кто был на свадьбе. Весь вечер гости отмечали свадьбу, конкурсы проходили мирно и спокойно, никаких конфликтов она не слышала и не видела, чтобы кто-либо из гостей вел себя как-то агрессивно, было шумно, она общалась на протяжении свадьбы только со своими родственниками, дочерями и мужем. Никакого ножа ни у кого из приглашенных на протяжении всей свадьбы она не видела, не видела, чтобы кто-либо из гостей демонстрировал нож или еще какое-либо холодное оружие. Конкретно между ФИО27 и ФИО41 никаких конфликтов она вообще не слышала, она ничего подозрительного весь вечер не замечала. Затем примерно после 23.00 часов, то есть примерно в 23.30 часов, более точное время не помнит, но после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы, она находилась вместе с мужем и дочерью в этот момент в банкетном зале, спиртного она в этот день много не употребляла, поэтому обстоятельства помню хорошо. Она помнит, что находилась в банкетном зале, сидела за столом, общалась с кем-то из гостей, собирала сумки, так как собиралась уже уехать домой, и в этот момент она увидела в окно, что на улице что-то происходит, а именно, что на лавке около фонтана со стороны выхода из банкетного зала лежит парень и держится рукой за живот, как она узнала позже фамилию этого парня Потерпевший №1 - знакомый Свидетель №3, она увидела, что вокруг него столпились гости, примерно человек 5-6, многие гости уже разъехались. Ее муж и дочь Свидетель №11 были на улице, поэтому она поспешила выйти на улицу посмотреть, что происходит. Когда она вышла на улицу из банкетного зала, то в этот момент увидела, что ФИО27 А. стоит в стороне, затем она увидела, что ее муж Свидетель №4 общается о чем-то с ФИО27 А. ФИО27 общался с ее мужем на повышенных тонах. Она к ним не подходила и не поняла, что происходит. Но она увидела, что у ФИО27 вся рубашка в крови, на лице у него никаких повреждений она не видела, так как близко в нему не подходила, а у второго парня Потерпевший №1, который лежал на лавке, крови почти не было, он держался за живот, как она поняла, ему было нанесено ножевое ранение в живот. Это она узнала со слов ФИО41 и со слов его мужа позже, так как он общался с ФИО27 и выяснил это от ФИО27. Он момента нанесения ФИО41 ножевого ранения не видела. Не слышала и не видела и никаких конфликтов между ними. Ничего по данному факту пояснить не может, ножа в руках у ФИО27 она никакого в тот момент не видела, у ФИО41 также ничего в руках не было. На земле на полу никакого ножа также не видела.

         Из показаний свидетеля ФИО3 А.Ю. (том 1 л.д. 237-239), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов Свидетель №3 и его жена ФИО42 (ранее ФИО43) ФИО7, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танц-пол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Он сидел на свадьбе со стороны жениха (со стороны, где расположена барная стойка в банкетном зале), с ним за одним столом сидели ФИО41, ФИО27, девушка ФИО27 А.С. – Свидетель №5, сидело их за столом около 6 человек, точно не помнит, также еще двое – парень и девушка, которых он ранее не знал, фамилий и других анкетных данных их не знает. Весь вечер он и остальные гости отмечали свадьбу. После того, как гости уже подарили подарки, во время общения и празднования, ФИО41 много выпил спиртного это было видно по его внешнему состоянию, он начал вести себя в какой-то момент агрессивно, точное время когда это происходило, он не помнит, но точно может пояснить, что прошло уже примерно 3 часа с момента начала празднования свадьбы, может немного больше. ФИО41 и ФИО27 на протяжении свадьбы выпили много водки. ФИО41 нецензурно выражался во время общения в адрес ФИО27, почему это происходило, он пояснить не может, он заметил, что ФИО41 просто много выпил, он в какой-то момент сказал ФИО27: «Е… твою мать!». Это очень не понравилось ФИО27, так как у него недавно умерла мать, о чем ему было известно. Он попросил ФИО41 не выражаться нецензурно в адрес его матери. Но ФИО41 продолжил нецензурно общаться, в течение вечера он также слышал, что он сказал ФИО27, когда они находились в холле, на выходе из банкетного зала: «Пойдем, подеремся!». ФИО27 сказал ФИО41: «Давай подеремся в спорт-зале, а не здесь, потому что это свадьба и все чисто одеты». ФИО27 пытался всячески успокоить ФИО41. ФИО27 также был уже в состоянии опьянения, но он успокаивал ФИО41, сказал ему: «Прекрати! Потом разберемся, после свадьбы!». Во время празднования свадьбы он вообще не видел никакого ножа ни у ФИО27, ни у ФИО41. О том, что у ФИО27 с собой нож, он ничего не знал, узнал об этом уже после всего случившегося далее, ФИО27 ему про нож ничего не рассказывал, от других гостей он также не знал, что у ФИО27 с собой нож. Затем они продолжили отмечать свадьбу, также ФИО41 высказывал в адрес ФИО27 недовольства, что ФИО27 состоит в партии «Единая Россия», пытался этим упрекнуть ФИО27. Он пресекал эти разговоры, говорил, что здесь не место на свадьбе говорить о политике. Затем после 23.00 часов, когда они посмотрели салют, гости начали разъезжаться, расходиться. Затем примерно в 23.30 часов он пошел купить себе сигареты, так как у оставшихся гостей ни у кого не оказалось сигарет с собой. Он ходил в спортивное кафе, около пешеходного моста в районе расположенного в районе данного ресторана. Затем он купил себе сигареты и вернулся. В этот момент он увидел, что на входе около фонтана стоят ФИО27 и ФИО41, при этом ФИО41 кидался на ФИО27, пытался его ударить ногами. Отец невесты Свидетель №4 стоял рядом ФИО27 и ФИО41, при этом ФИО27 кричал ФИО41 «Отойди!». Он увидел, что у ФИО27 вся рубашка белого цвета в крови, он не видел на лице у ФИО27 на тот момент повреждений. Ножа в руках у ФИО27 он не видел, на полу также ножа никакого он не видел, в руках у ФИО41 он также никаких предметов не видел. Затем ФИО27 отец невесты Свидетель №4 отвел в сторону забора ресторана и стоял с ним. ФИО41 кто-то из гостей, кто именно он не помнит, положил на лавку. Около ФИО41 находились Свидетель №16 и еще какая-то девушка, анкетных данных которой она не знает. Он к ФИО41 близко не подходил, но от Свидетель №16, он узнал, что у ФИО41 в районе живота ножевое ранение. Он не понял и не видел, как и в какой момент образовалось это ножевое ранение. Момента нанесения ножевого ранения ФИО41 он не видел, как и не видел ножа, как он и пояснил выше. ФИО41 ФИО27 весь вечер провоцировал подраться. Насколько он помнит, во время происходящего Свидетель №3 и ФИО42 И.В. уже уехали, он их не видел. ФИО41 далее лежал на лавке молча, а ФИО27 нецензурно выражался, кричал и пытался что-то объяснить гостям по поводу произошедшего, но что конкретно он говорил, он не слышал, так как было шумно, все суетились и пытались оказать помощь ФИО41. Он видел, что кровь на рубашке у ФИО27 принадлежит ему, он увидел, что у ФИО27 сильно поранено лицо ниже губы, у него сильно текла кровь из раны. Он не слышал, чтобы ФИО27 выкрикивал в адрес ФИО41 и кого-либо еще из гостей угрозы.

        Из показаний свидетеля Свидетель №14 (том 2 л.д. 240-242), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов его друг Свидетель №3 и его теперь уже жена ФИО42 ФИО7, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, куда он был приглашен, также была приглашена его жена Свидетель №14 ФИО21. Свидетель №3 знаком уже более 15 лет, отношения дружеские. Также он знаком с ФИО1, который также был приглашен на данную свадьбу, с ним знаком около 15 лет, отношения нейтральные, просто как у хороших знакомых. Столы на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танц-пол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Он сидел на свадьбе со стороны невесты, за предпоследним столом, также напротив него за последним столом с другой стороны, то есть со стороны жениха сидели ФИО1 и Потерпевший №1 (с ФИО41 он познакомился на данной свадьбе, ранее знаком с ним никогда не был, отношений е меня с ним никаких нет), кто сидел с ними за одним столом он пояснить не может, потому что не знает всех гостей, приглашенных на данную свадьбу. Всего на свадьбе было около 50 человек, он не может пояснить анкетные данные тех лиц, которые впоследствии могли видеть произошедшие события, по факту которых возбуждено уголовное дело. Он мало кого знает из гостей, приглашенных на данную свадьбу. Вечер и празднование свадьбы в целом проходили спокойно и шумно, как и обычно. Он не слышал никаких резких высказываний от ФИО27 и ФИО41, не замечал и не слышал и никаких конфликтов между ними. Он сидел от них довольно-таки далеко, за разными столами, не общался во время празднования свадьбы с ФИО27 и ФИО41, поэтому и конфликта мог не заметить, он общался со своей женой, женихом, невестой. С ним за столом сидели Свидетель №16 и ФИО22, <данные изъяты> (других его анкетных данных не знает, он знакомый Свидетель №3), он общался с ними на протяжении свадьбы. Никакого ножа он у ФИО27 и ФИО41 не видел на протяжении празднования данной свадьбы. Он узнал, что у ФИО27 А.С. был при себе нож только впоследствии от Свидетель №8. Весь вечер на праздновании все было тихо и спокойно. Затем примерно после 23.30 часов, после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы, он находился в банкетном зале, танцевал, его жена также была с ним. В какой-то момент он услышал крики. Просто женские визги, конкретных фраз никаких не кричали. Он сказал своей жене оставаться в банкетном зале и подождать его, что она и сделала, а он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что произошло. Около фонтана на выходе из банкетного зала он увидел, что ФИО27 А.С. в сторону от фонтана к забору, в сторону выхода оттаскивает за руки и тело отец невесты Свидетель №4, он его при этом успокаивал. ФИО27 находился непосредственно, когда он выходил, уже недалеко от забора. В руках ФИО27 он ножа при этом не видел. У ФИО27 вся рубашка белого цвета была в крови, ниже губы в районе около подбородка, не помню, справа или слева была, как ему показалось, рваная рана, из которой шла кровь. Что говорил Свидетель №4 ФИО27 А.С., он не услышал, так как когда он вышел, то увидел также, что около фонтана стоит Потерпевший №1, который задрал свою рубашку и майку, и у него на животе он увидел рану, похожую на ножевое ранение, которую он удерживал руками. Предметов никаких, в том числе ножа он не видел, как у ФИО41 и у ФИО27 в руках, на полу никаких ножей и острых предметов он не увидел. Он стал оказывать ФИО41 помощь, помог ФИО41 лечь на лавку, принес ему салфетки, чтобы попытаться остановить кровь из раны у него на животе. Кто еще из гостей был рядом он особого значения не придал, потому что помогал Потерпевший №1. ФИО27 кричал что-то в адрес ФИО41, но что он не помнит, потому что не расслышал это, в основном это просто была нецензурная брань. ФИО41 просто сильно побледнел, он лежал на лавке, и ему было плохо, он не помнит, чтобы они после случившегося разговаривали с ФИО27. Ему ФИО41 о том, что произошло, ничего не пояснил. Впоследствии он только от Свидетель №16 и ФИО22 узнал, что ФИО27 нанес ножевое ранение ФИО41, но обстоятельств всех он не знает, потому что он во время произошедшего не присутствовал. Также от Свидетель №8 он узнал, что у ФИО27 А.С. при себе в этот день был нож, который он собирался якобы подарить Свидетель №3, но по какой-то причине передумал и, что якобы этим ножом он и нанес ФИО41 ножевое ранение, но всех обстоятельств он не знает.

         Из показаний свидетеля ФИО30 (том 2 л.д. 45-47), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ее брат Свидетель №3 и его теперь уже жена – ФИО42 ФИО7, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танц-пол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Она и ее мама Свидетель №2 сидели за отдельным столом, но со стороны жениха. С ними сидели также еще их родственники, которые отношения к последующим событиям не имеют, так как уже в момент дальнейших событий в 23.00 уехали и дальнейших событий они не видели. На их стороне также за отдельным столом на свадьбе, примерно через 8 человек от нее сидели друзья ее брата Свидетель №3 и его теперь уже жены ФИО42 И.В. – ФИО1, которого она знает примерно с 2015 года, а также с ним за столом сидел Потерпевший №1, которого она узнала только на свадьбе, ранее с ним знакома не была. ФИО41 также знакомый ее брата Свидетель №3, у нее с ним отношения были нейтральные, потому что ранее его не знала. Она на протяжении всего празднования свадьбы не видела, чтобы ФИО41 и ФИО27 между собой как-то ругались. Конфликтов между ними она не слышала и не замечала, они пили спиртное как и все гости, участвовали в различных конкурсах. ФИО41 много шутил, но она не слышала, чтобы он высказывался как-то нецензурно. Она на протяжении свадьбы общается со своими родственниками, с братом, с его женой, в основном это были бабушки, ее двоюродные сестры, тети, которые отношения к произошедшему впоследствии преступлению не имеют, так как они уже уехали (разъехались) по домам, когда все произошло, с друзьями своего брата она практически не общалась. Всего на свадьбе было около 50 человек, она не может пояснить анкетные данные тех лиц, которые в последствии могли видеть произошедшие события, по факту которых возбуждено уголовное дело. Весь вечер на праздновании все было тихо и спокойно. Она не слышала никаких криков, оскорблений со стороны ФИО41 и ФИО27, чтобы они между собой конфликтовали, возможно это случилось у них на улице, во дворе ресторана, а он большую часть вечера была в банкетном зале. Затем примерно после 23.00 часов, после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы, она вышла и находилась около фонтана, она увидела, что ФИО18 и ФИО1 между собой о чем-то громко разговаривают, насколько помнит, девушка ФИО27 – Свидетель №5, которую она узнала только на свадьбе, ранее знакома не была, стояла чуть дальше от них около фонтана. Она не придала значения тому, о чем говорили ФИО27 и Потерпевший №1 и прошла в сторону фонтана. В какой-то момент она услышала крики и обернулась. Она увидела, что между ФИО27 и ФИО41 происходит какой-то конфликт, что ФИО27 кто-то из гостей далее оттащил в сторону, как ему показалось отец ФИО42 ФИО20, также там находились еще гости, кто еще пояснить не может, она не придала этому значения. Она увидела, что ФИО41 держится за живот рукой, как поняла, закрывает рану, у него она по виду поняла, потому что работала ранее в хирургии медсестрой, было шоковое состояние, он побледнел. Он сразу же подбежала к нему. Осмотрела его рану. Он разделся, она ему помогла расстегнуть рубашку, задрала ему майку и увидела, что у него ножевое ранение в районе живота. Далее она крикнула, чтобы ей принесли салфетки, перекись водорода. Стала разговаривать с ФИО41, оказывать ему помощь, потому что увидела у него ножевое ранение. Она все время была с ним, далее держала салфетками его рану. Далее ФИО41 стал бледнеть, она и другие гости отвели его в сторону на лавку, и она все время находилась с ним. ФИО27 она не видела, на то, был ли у него в руках нож, внимания не обратила, возможно, он его убрал. Она ножа не видела. У ФИО27 на рубашке она заметила кровь. Она увидела, что у ФИО27 разбита губа нижняя. У него из губы текла кровь. ФИО27 увели в сторону забора. Далее он что-то кричал нецензурно в адрес ФИО41, но она значения этому не придавала, потому что пыталась помочь ФИО41, он стал терять сознание, и она разговаривала с ним, потому что понимала, что он в тяжелом состоянии. На ФИО27 она внимания не обращала. Потерпевший №1 просто стонал. Далее кто-то вызвал «Скорую помощь», как она впоследствии узнала, ее папа. Затем приехали сотрудники полиции, и они общались в стороне с ФИО27, о чем они общались, она не слышала, потому что они были около забора, далеко от нее. Затем приехала Скорая помощь. Медицинские работники далее госпитализировали Потерпевший №1. Пояснить более ничего не может, ведь самого нанесения ножевого ранения она не видела.

       Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 48-50, том 2 ол.д. 240-241), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ее сын Свидетель №3 и его теперь уже жена – ФИО42 ФИО7, праздновали свою свадьбу в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свадьбе были в банкетном зале расставлены в 2 ряда, то есть со стороны жениха и невесты спереди был танцпол, а сзади были также еще столы, где также сидели молодые, жених и невеста. Она и ее дочь ФИО25 сидели за отдельным столом, но со стороны жениха. С ними сидели также еще их родственники, которые отношения к последующим событиям не имеют, так как уже в момент дальнейших событий в 23.00 уехали и ничего не видели. На их стороне также за отдельным столом на свадьбе, примерно через 6-8 человек от нее сидели группа молодежи, как она потом узнала, за данным столом, и сидели друзья ее сына Свидетель №3 и его теперь уже жены ФИО42 И.В. – ФИО1, которого она знает примерно 5 лет, а также с ним за столом сидел Потерпевший №1, которого она узнала только на свадьбе, ранее с ним знакома не была. ФИО41 также знакомый ее сына Свидетель №3, у нее с ним отношения были нейтральные, потому что ранее его не знала. Она на протяжении всего празднования свадьбы не видела, чтобы ФИО41 и ФИО27 между собой как-то ругались. Конфликтов между ними она не слышала и не замечала, они пили спиртное как и все гости, участвовали в конкурсах. Она на протяжении свадьбы общалась со своими родственниками, в основном это были бабушки ее детей, ее сестры, которые отношения к произошедшему не имеют, так как они уже уехали по домам, когда все произошло, с друзьями своего сына она практически не общалась. Она не слышала никаких криков, оскорблений, высказываний со стороны ФИО41 и ФИО27, не слышала, чтобы они между собой конфликтовали, возможно это случилось у них на улице, во дворе ресторана, а она большую часть вечера была в банкетном зале. Затем примерно после 23.00 часов, после фейерверка, когда жених и невеста собрались уезжать, другие гости тоже стали разъезжаться, многие уже уехали со свадьбы. Проводив родственников, она зашла на территорию ресторана, то есть во двор и увидела большое скопление людей – там были ее бывший муж Свидетель №1, также родители невесты, было просто скопление людей, они все стояли рядом, было шумно, о чем говорили она не прислушивалась, она помнит, что увидела, что там была ее дочь ФИО25 и другие молодые люди, которых она многих вообще впервые встретила на свадьбе и со многими не знакома, она увидела, что на лавке лежит Потерпевший №1 и рядом с ним увидела свою дочь ФИО25, что она держала ему салфетками рану в районе живота. Рубашка у ФИО18 была расстегнута и майка задрана. Как она поняла со слов своей дочери Свидетель №15, что ФИО18 нанесли ножевое ранение. Кто нанес ему ножевое ранение, и как это случилось, она не поняла на тот момент. ФИО27 она в тот момент вообще не видела, где он находился, она не видела, и в каком виде он был естественно. Она растерялась, стала просить людей, которые там были, чтобы они вызвали «Скорую помощь», но все вокруг были растеряны. Далее к ней подошел ее бывший муж Свидетель №1, и она сказала ему, чтобы вызвал «Скорую», потому что у нее не было с собой сотового телефона. Далее Свидетель №1 позвонил и вызвал «Скорую помощь» и полицию. Далее она вышла за ворота и стояла там, чтобы встретить «Скорую помощь» и быстрее им показать, куда идти, потому что ФИО41 был бледный, как она поняла, он был в тяжелом состоянии и в состоянии опьянения, он как ей показалось вот-вот потеряет сознание, когда она его увидела. Далее она стояла около ворот «Мавританского дворика» и не видела, что происходит внутри. Далее, когда приехала полиция. Она вернулась на несколько минут на территорию ресторана, то есть во двор ресторана и увидела, как приехавшие сотрудники полиции, их насколько помню было двое, они беседовали с ФИО1, в стороне, двора ресторана, около забора, справа от помещения банкетного зала. Он разговаривал на повышенных тонах, у него на рубашке была кровь. Он что-то объяснял сотрудникам полиции. Также приехали сотрудники ЧОП, ГБР, но кто в какой последовательности приехал, она не помнит. Ножа в руках я у него не видела, ни в этот момент, ни на протяжении всего вечера. Она пыталась выяснить, что произошло, но ей никто ничего не говорил. Но как она поняла от сотрудников полиции, что ФИО27 нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Этого она не видела, поэтому узнала это все только в последующем и от сотрудников полиции, по поводу произошедшего она пояснить ничего не может. Близко в ФИО27 она не подходила, видела его издалека, что у него были какие-то раны, пояснить она не может, потому что не видела этого, только издалека видела его рубашку в крови. У ФИО18 крови на теле она также не видела, потому что его рану зажимала салфеткой ее дочь. Далее сотрудники полиции надели, насколько помнит на ФИО27 наручники. Затем приехала «Скорая помощь» и Потерпевший №1 стали оказывать медицинскую помощь. Затем ФИО27 задержали сотрудники полиции и его увезли, а ФИО41 также забрали сотрудники «Скорой помощи». Затем она и ее дочь уехали домой на такси, гости также разъехались. В последующем ей от ее бывшего мужа Свидетель №1, также от ее сына Свидетель №3 стало известно, что ФИО27 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, что они поругались, произошел конфликт, но подробностей она не знает, деталей произошедшего тоже, ее там не было.

      При первоначальном рассмотрении дела судом все допрошенные свидетели и потерпевший подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

       - протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> причинил вред его здоровью (т. 1 л.д. 8);

       - рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на телефон «02» поступил анонимный звонок с телефона №, с которого сообщили, что в кафе «<данные изъяты>» произошло ножевое ранение, пострадавший был доставлен в больницу (том 1 л.д. 3,4);

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого обнаружен и изъят складной нож с рукоятью зеленого цвета. Изъятый предмет осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. На ноже обнаружено вещество бурого цвета (том 1 л.д. 10-17, том 1 л.д. 222-232);

         - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А с участием ФИО27 А.С., в ходе осмотра у которого изъята рубашка белого цвета с пятнами бурого цвета. Рубашка осмотрена и признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 23-24, том 1 л.д. 133-136);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № ГБУЗ СО «ТГКБ №», где обнаружены и изъяты: рубашка и майка с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 26-27, том 1 л.д. 222-232);

          - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности складного ножа с рукоятью зелёного цвета, изъятого с места происшествия, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. Данный складной нож к категории холодного оружия не относится. На рубашке синего цвета обнаружены два повреждения.                     Повреждение № в виде сквозного отверстия размерами: 7x1 Змм является механическим и образовано в результате механического воздействия острым предметом по типу нож или ему подобным в процессе удара (колюще-режущего действия). Возможная глубина проникновения через поверхность материала (ткани) рубашки могла составлять – 104 мм, то есть максимальную длину клинка. Установить угол проникновения клинка ножа в материал (ткань) рубашки не представляется возможным.

           Повреждение № - на срезе левой полочки переднего элемента рубашки является механическим и образовано в результате сильного физического воздействия в процессе натяжения, что привело к нарушению целостности ткани, то есть разрыва. Данное повреждение (повреждение №) для установления групповой (видовой) принадлежности, а также для идентификации не пригодны. Иных повреждений на исследуемом объекте (на рубашке синего цвета) не обнаружено. На майке белого цвета обнаружено одно повреждение.

           Повреждение № в виде сквозного отверстия размерами: 9x7мм является механическим и образовано в результате механического воздействия острым предметом по типу нож или ему подобным в процессе удара (колюще-режущего действия). Возможная глубина проникновения через поверхность материала (ткани) рубашки могла составлять – 27 мм. Установить угол проникновения клинка ножа в материал (ткань) рубашки не представляется возможным. Иных повреждений на исследуемом объекте (на майке белого цвета) не обнаружено (том 1 л.д. 110-115);

           - заключение эксперта № (57-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде потерпевшего Потерпевший №1 на рубашке и майке слева спереди обнаружено по одному повреждению, обладающему свойствами колото-резаных, которые являются продолжением одного раневого канала. В повреждениях на одежде отобразились общие признаки травмирующего предмета. Обнаруженные колото-резаные повреждения на одежде Потерпевший №1 могли быть причинены представленным на исследование ножом по общим признакам. Сопоставляя расположение повреждений на одежде и туловище Потерпевший №1 видно, что направление воздействия колюще-режущего предмета на тело Потерпевший №1 было спереди назад и слева направо. Особенности повреждений, обнаруженных на одежде указывают, что повреждение было нанесено в момент динамического перемещения Потерпевший №1 (не статичное положение) и проникновение клинка ножа в материал происходило со значительным упором на лезвие.

          2.(Вопросы №,5) Характер, локализация и механизм образования колото-резаного ранения, обнаруженного на одежде и теле потерпевшего Потерпевший №1 не противоречат возможности их образования при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО27 А.С. в его показаниях от 11.07.2021г., 15.07.2021г., 02.09.2021г. и на следственном эксперименте от 12.10.2021г. Данные показания ФИО27 А.С. в части конфликта, драки и потасовки между Потерпевший №1 и ФИО27 А.С. и нанесения ударов Потерпевший №1 руками и ногами ФИО27 А.С. также подтверждают ряд свидетелей в материалах уголовного дела: показания Свидетель №5 от 11.07.2021г., Свидетель №16 от 04.08.2021г., Свидетель №8 от 04.08.2021г., Свидетель №4 от 21.08.2021г. и ФИО3 А.Ю. от 12.09.2021г.

         3.    (Вопрос №) Характер и локализация колото-резаного ранения, обнаруженного на одежде и теле потерпевшего Потерпевший №1 не противоречат возможности их образования при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим в показаниях от 11.07.2021г. и 12.08.2021г. и на следственном эксперименте от 12.10.2021г. Однако, озвученный Потерпевший №1 механизм образования - удар ножом в статично расположенное тело Потерпевший №1 (стоя прямо) маловероятен, так как более вероятен механизм «самонатыкания» на острие клинка ножа в фиксированной руке ФИО27 А.С. при динамическом движении тела Потерпевший №1 в направлении ФИО27 А.С. Версию выдвигаемую Потерпевший №1 никто из опрошенных свидетелей в материалах уголовного дела не подтвердил, самого удара ножом никто не видел (том 2 л.д. 27-42);

          - заключение эксперта № э/156Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастрии на 2 см левее, от срединной линии с повреждением желудка и нижней полой вены, что подтверждается данными операции (ДД.ММ.ГГГГ Средняя срединная лапаротомия). Вышеописанное ранение образовалось в месте приложения травмирующей силы от ударного или (и) давящего воздействия предмета, обладающего свойствам колюще-режущего (наличие раневого канала, ровные края; раневой канал идет слева на право через переднюю брюшную стенку, переднюю стенку желудка, заднюю стенку желудка в области привратника, далее брыжейку ободочной кишки забрюшинно оканчивается в области нижней полой вены, где расположена гематома). Давность причинения повреждений ориентировочно не превышает 1 суток до времени обращения за медицинской, указанной в представленном медицинском документе. Проникающие колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастрии на 2 см левее, от срединной линии с повреждением желудка и нижней полой вены, является опасным для жизни, следовательно, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Установить индивидуальные признаки (форму) травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений не описаны в представленном медицинском документе (том 3 л.д. 101-115);

         - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому при дополнительном осмотре Потерпевший №1 в зале судебного заседания на его передней брюшной стенке обнаружены следы хирургический операции в виде послеоперационного рубца и след от колото-резаного ранения в виде линейного рубца слева от срединной линии. Таким образом, выявлена ошибка в описании локализации повреждения в медицинских документах, где ранение описано справа от срединной линии.

2. При сравнении повреждения на рубашке и особенностей рубца на теле Потерпевший №1 выявлено, что вкол клинка ножа в одежду и тело Потерпевший №1 осуществлялся при ориентации полотна клинка в косо-горизонтальном направлении с расположением обуха влево от срединной линии тела, а извлечение клинка ножа осуществлялось с поворотом клинка ножа с ориентацией полотна клинка в вертикальном направлении с расположением обуха вверх, а лезвия вниз и с некоторым упором на лезвие. 3. В своих показаниях на судебном заседании и при проведении следственного эксперимента в зале суда Потерпевший №1 показал, что в момент получения колото-резаного повреждения в область живота он находился в динамическом положении, то есть в движении разворота справа налево на 180 градусов и указал каким образом и в какое место получил повреждение. Данные показания не противоречат локализации и механизму образования колото-резаного повреждения его одежды и тела, в том числе учитывая вновь открывшиеся обстоятельства о расположении ранения на его теле левее, а не правее срединной линии, и не исключают возможности их образования при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах. 4. Вновь открывшиеся обстоятельства о расположении колото-резаного ранения на теле Потерпевший №1 левее, а не правее средней линии, а также показания Потерпевший №1 о динамическом положении его в момент получения повреждения не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО27 А.С. в его показаниях и на следственном эксперименте (т. 3 л.д. 42-53);

          - заключение эксперта № «Б», 06-8/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с вероятностью не менее 99,(9)% не исключена возможность расположения тела Потерпевший №1 с обращенной передней поверхностью его туловища к источнику наружного кровотечения, имевшегося у ФИО27 А.С., с последующим контактом с поверхностью, содержащей кровь последнего. На остальные вопросы ответы изложены в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № (57-1) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 140-151);

          - заключение эксперта №э/1301Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО27 А.С. обнаружены телесные полврежения: рана под нижней губой справа, которая причинила легкий вред здоровью ФИО27 А.С.; кровоподтек груди в проекции нижней трети тела грудины; кровоподтек живота в области, расположенной на 5 см ниже реберной дуги между левыми окологрудиннымой и средней ключичной линиями; ссадина области правого локтевого сустава по задней поверхности. Ссадина образовалась от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействий тупого твердого предмета. Кровоподтеки образовались от ударных или давящих воздействий тупых твердых предметов за 5-7 суток от обследования экспертом (от даты ДД.ММ.ГГГГ). Ссадины и кровоподтеки вреда здоровью не причинили (том 1 л.д. 89-90);

              - заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО27 А.С. признан вменяемым в отношении деяния, в котором он обвиняется, состояние аффекта у него отсутствовало. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный Воробьёв А.С. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что могло повлиять на его поведение и снизить уровень самоконтроля, но это не лишало его способности отдавать отчёт своим действиям и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний (ответ на вопросы №, 8, 9) (т.1 л.д. 200-202).

     Суд, выслушав подсудимого, изучив показания потерпевшего и свидетелей, приходит к выводам о виновности подсудимого в совершении преступления по следующим основаниям.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, между подсудимым и потерпевшим на территории ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а именно, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО27 А.С. рукой удар в область губы, от чего подсудимый испытал физическую боль и у него пошла кровь. Видя противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, ФИО27 А.С., встав с земли, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, достал из кармана надетых на нем брюк туристический комбинированный складной нож и направил его лезвие в сторону Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1, продолжая свое противоправное поведение в отношении подсудимого, нанес ему один удар ногой в область груди, от которого ФИО27 А.С. испытал физическую боль, а затем Потерпевший №1 набросился на потерпевшего и наткнулся свои телом в области живота на нож, который в это время держал в руках ФИО27 А.С.

В результате неосторожных действий ФИО27 А.С. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждение, повлекший тяжкий вред его здоровью.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» на свадьбе своего знакомого, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате чего ФИО27 А.С. достал из кармана нож, на который наткнулся потерпевший, получив телесное повреждение;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в кафе и поучившего там травму в момент конфликта с подсудимым. Также потерпевший пояснил, что он в этот день ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая видела, как потерпевший первый нанес удары подсудимому, в результате которых ФИО27 А.С. получил травму, и у него потекла кровь. Нож в руках ФИО27 А.С. она не видела. Все противоречия в показаниях свидетеля ФИО31 устранены путем дополнительных допросов;

- показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО3 А.Ю., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №2, подтвердивших факт получения потерпевшим телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Мавританский дворик», а также наличие конфликта между потерпевшим и подсудимым. При этом, все указанные свидетели не видели в момент конфликта между потерпевшим и подсудимым в руках у подсудимого нож, как и не видели какого-либо нанесения удара ножом со стороны подсудимого в адрес потерпевшего, однако подтвердили наличие конфликта между потерпевшим и подсудимым, инициатором которого был потерпевший. а также наличие телесных повреждений как у потерпевшего, так и у подсудимого;

- показаниями свидетелей - понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, подтвердивших факт добровольности дачи показаний подсудимого при проверке показаний на месте;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №9, прибывшего по вызову ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», где был задержан ФИО27 А.С. с признаками алкогольного опьянения и с травмами.

При этом, суд не принимает во внимание и критически относится к пояснениям свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №8 о том, что ножевое ранение подсудимый нанес потерпевшему умышленно, поскольку свидетели ФИО44 момент получения травмы потерпевшим не видели, и, по мнению суда, это является их домыслом. По ходатайству подсудимого судом была просмотрена видеозапись телевизионной программы, где участвовали Свидетель №16 и Свидетель №8, однако какого-либо доказательственного значения для данного уголовного дела она не имеет, и, следовательно, не принимается во внимание судом.

Также суд относится критически к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что Потерпевший №1 отрицал причинение травмы подсудимому, а также в том, что ФИО27 А.С. нанес ножевое ранение потерпевшему умышленно и беспричинно, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №5, являющейся непосредственным очевидцем происшествия, и не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО3 А.Ю., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №2, подтвердивших наличие конфликта между Потерпевший №1 и ФИО27 А.С., а также наличие повреждений на лице подсудимого и крови на его одежде. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия потерпевший давал противоречивые показания относительно событий произошедшего, то подтверждая, то отрицая факт конфликта между ним и ФИО27 А.С., то подтверждая, то отрицая факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подсудимому, ссылаясь при этом на плохую память и другие обстоятельства.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

      - протоколом осмотра места происшествия кафе «Мавританский дворик» от ДД.ММ.ГГГГ, где был обнаружен и изъят складной нож с рукоятью зеленого цвета, принадлежащий подсудимому;

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого изъята рубашка белого цвета, на которой обнаружены пятна бурого цвета;

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты вещи потерпевшего, на которых, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения в виде сквозного отверстия, которое образовано в результате механического воздействия острым предметом по типу нож или ему подобным в процессе удара. Направление воздействия колюще-режущего предмета на тело Потерпевший №1 было спереди назад и слева направо. Особенности повреждений, обнаруженных на одежде, указывают, что повреждение было нанесено в момент динамического перемещения Потерпевший №1 (не статичное положение) и проникновение клинка ножа в материал происходило со значительным упором на лезвие;

- заключения эксперта № (57-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому характер, локализация и механизм образования колото-резаного ранения, обнаруженного на одежде и теле потерпевшего Потерпевший №1, не противоречит возможности их образования при обстоятельствах, указанных ФИО27 А.С. Озвученный Потерпевший №1 механизм образования - удар ножом в статично расположенное тело Потерпевший №1 (стоя прямо) маловероятен, так как более вероятен механизм «самонатыкания» на острие клинка ножа в фиксированной руке ФИО27 А.С. при динамическом движении тела Потерпевший №1 в направлении ФИО27 А.С.;

          - заключением эксперта № э/156Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастрии на 2 см левее, от срединной линии с повреждением желудка и нижней полой вены, причинили тяжкий вред его здоровью;

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому вновь открывшиеся обстоятельства о расположении колото-резаного ранения на теле Потерпевший №1 левее, а не правее средней линии, а также показания Потерпевший №1 о динамическом положении его в момент получения повреждения не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных ФИО27 А.С. в его показаниях и на следственном эксперименте;

          - заключением эксперта № «Б», 06-8/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с вероятностью не менее 99,(9)% не исключена возможность расположения тела Потерпевший №1 с обращенной передней поверхностью его туловища к источнику наружного кровотечения, имевшегося у ФИО27 А.С., с последующим контактом с поверхностью, содержащей кровь последнего;

          - заключением эксперта №э/1301Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО27 А.С. обнаружены телесные повреждения: рана под нижней губой справа, которая причинила легкий вред здоровью ФИО27 А.С.; кровоподтеки груди и ссадина, которые вреда здоровью не причинили.

Как достоверно было установлено в судебном заседании, и как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, потерпевший, являясь зачинщиком конфликта, нанес удар кулаком по лицу подсудимого, а затем ногой в грудь, что стало причиной того, что ФИО27 А.С. достал из карманов брюк имеющийся у него нож и направил в сторону потерпевшего, который, пытаясь нанести подсудимому очередной удар, наткнулся на него и получил травму живота.

Суд доверяет письменным доказательствам, показаниям указанных свидетелей и потерпевшего в указанной выше части, в которой они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания указанных свидетелей и потерпевшего в части не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению в части суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку даны с соблюдением права на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что показания подсудимого всегда были последовательными и одинакового содержания, они также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5

        Доводы защиты об оказании давления на ФИО27 А.С. со стороны сотрудников полиции суд во внимание не принимает, поскольку в присутствии адвоката ФИО27 А.С. давал показания аналогичные тем, что изложил в судебном заседании, что не подтверждает факт оказания на него давления. Тем более, что факт умышленного нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему не нашел своего подтверждение при рассмотрении дела судом, несмотря на его пояснения об этом в первом протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-47).

        Доводы защиты о том, что в допросах свидетелей их показания отражены идентично, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что причиной данного обстоятельства является тот факт, что все указные лица являлись свидетелями одних и тех же событий.

В целом, суд полагает, что непризнание вины подсудимым, не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку данное обстоятельство соответствует его процессуальному положению в силу того, что он вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством (п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого, державшего в руках нож и последующим самонатыканием на него Потерпевший №1, что повлекло получение потерпевшим телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что при посещении кафе до конфликта с подсудимым каких-либо повреждений у потерпевшего и подсудимого не было. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что инициатором конфликта был потерпевший, который на протяжении всего вечера высказывал оскорбления в адрес подсудимого и предлагал ему выяснить отношения путем драки. При этом, подсудимый весь вечер старался избегать конфликта с потерпевшим, что подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах представленных экспертиз и доверяет им, так как выводы экспертов подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалах уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

По мнению суда, выводы эксперта ФИО32 основаны на полном и всестороннем изучении экспертом всех представленных материалов, что нашло свое отражение в самих заключениях. Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии с положениями ст. 57 УПК РФ.

ФИО27 А.С. признан вменяемым.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Так обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, предполагает, что умышленные действия виновного должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью, т.е. устанавливается прямой умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако, как следует из материалов дела, каких-либо умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимый не совершал, следовательно, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 37, 39 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не принимает доводы защиты в этой части в полном объеме.

Ответственность по ч. 1 ст. 118 УК РФ наступает в случае причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При квалификации преступления, совершенного по неосторожности (ст. 118 УК) необходимо учитывать, что объективная сторона данного преступления выражается в том, что подсудимый, совершая свои действия, пренебрежительно отнесся к правилам предосторожности и к здоровью человека.

         Определяющее значение имеет здесь и субъективная сторона, которая характеризуется исключительно неосторожной виной в форме легкомыслия или небрежности.

Субъективная сторона данного преступления, характеризуется неосторожной формой вины, в данном случае, в виде преступной небрежности.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО27 А.С. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, ФИО27 А.С., взяв в руку нож в момент потасовки между ним и потерпевшим, не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

В результате неосторожных действий ФИО27 А.С. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО27 А.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый и его защитники в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО27 А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении данного срока, материалы дела не содержат.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, совершенное ФИО27 А.С., является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, учитывая дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, двулетний срок привлечения ФИО27 А.С. к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        В связи с прекращением производства по делу, оснований для сохранения в отношении ФИО27 А.С. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд не находит.

         При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно считает необходимым: - рубашку мужскую белого цвета с логотипом ФИО27 А.С. – находящуюся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО27 А.С.; - складной нож с рукоятью зелёного цвета, находящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить; - рубашку мужскую синего цвета и майку белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

     Меру пресечения ФИО27 А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

           Вещественные доказательства:

            - рубашку мужскую белого цвета с логотипом ФИО27 А.С. – находящуюся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО27 А.С.;

             - складной нож с рукоятью зелёного цвета, находящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – уничтожить;

             - рубашку мужскую синего цвета и майку белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

      Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                        подпись                                       В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД63RS0№-80

В Центральном районном суде

<адрес>